Постанова

від 03.07.2020 по справі 325/776/20

ПРИАЗОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3/325/258/2020

325/776/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2020 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського національного природного парку Міністерства енергетики та захисту довкілля України про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Приазовського району Запорізької області, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2020 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал з якого вбачається, що 27.05.2020 року о 20-10 годині в районі села Олександрівка Приазовського району, в Молочному лимані (Олександрівська затока), територія Приазовського НПП, в зоні регульованої рекреації ОСОБА_1 встановив сітку ліскову на відстані 20 м від урізу води. На момент затримання виловив 2 (два) піленгаса. Порушив ст.ст. 7, 20, 21, 64 Закону України Про природно заповідний фонд України , п. 4.3.2 Положення про Приазовський НПП №379 від 11.11.2019 року (нова редакція), п. 3.14 Режиму використання водних біоресурсів та пересування плавзасобів у межах парку, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП.

В протоколі зазначено, що внаслідок порушення вимог законодавства державі згідно постанови КМ України № 541 від 24 липня 2013 року заподіяна шкода на суму 3008 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав на адресу суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП визнав .

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 000029 від 27 травня 2020 року, картою-схемою з відміткою місця вчинення правопорушення, описами знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, вилучених у правопорушника від 27 травня 2020 року, приймальним актом №000029 від 27 травня 2020 року згідно якого вилучена у порушника сітка ліскова: вічко 40х40 мм, висота 1 м, довжина 25 м, прийнята на зберігання ПП Невід код ЄДРПОУ 32930231, розрахунком матеріального збитку, заявою ОСОБА_1 від 03.07.2020 року, в якій він визнав провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП та іншими матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення та його особистими поясненнями.

Стаття 40 КУпАП, передбачає, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, суддя під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

В інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

У зв`язку з відсутністю в матеріалах справи відповідної заяви про стягнення збитку, суд не має можливості вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди та заява про це може бути подана до суду в порядку Цивільного процесуального кодексу України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 91 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 91, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 (де`вяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 153 (сто п`ятдесят три) гривні у держбюджет на р/р UA 818999980313030106000008250, отримувач: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, код отримувача (за ЄДРПОУ): 38042754, з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення - однієї сітки ліскової вічко 40х40 мм, висота 1 м, довжина 25 м та незаконно добутих природних ресурсів - риби піленгас у кількості 2 (дві) шт.

Конфісковане знаряддя вчинення правопорушення - одну сітку ліскову вічко 40х40 мм, висота 1 м, довжина 25 м, що згідно приймального акту №000029 від 27.05.2020 року зберігається у ПП Невід (код ЄДРПОУ 32930231), та незаконно добуті природні ресурси - рибу піленгас у кількості 2 (дві) шт. - знищити.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на рахунок UA 908999980313111256000026001 (отримувач: ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк пред`явлення до виконання до 03.10.2020 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: О.М.Апалькова