Рішення

від 15.06.2020 по справі 185/1480/20

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/1480/20

Провадження № 2/185/1986/20

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської районної у м. Донецьку ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Жерліцина Олена Володимирівна про визнання права власності на 1/3 частку в праві спільної часткової власності на квартиру за спадкоємцем, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Київської районної у м. Донецьку ради в якій просила суд визнати за нею право власності на 1/3 частку в праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з 2/3 часток у праві спільної часткової власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначена квартира належала на праві спільної часткової власності по 1/3 частці її батьку - ОСОБА_2 та її матері - ОСОБА_3 . ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщину, що залишилася після її смерті фактично прийняв її чоловік - ОСОБА_2 . Спадкова справа щодо майна ОСОБА_3 не заводилась, заповіт ОСОБА_3 за життя на складала. Спадщину, що залишилася після смерті батька вона прийняла шляхом подання у встановлений строк відповідної заяви. На підставі поданої нею заяви про прийняття спадщини за законом приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Жерліциною О.В. 23 вересня 2019 року заведено спадкову справу за № 14/2019. Інших спадкоємців за законом немає. Заповіт ОСОБА_2 за життя не складав. Третіх осіб, які б мали право заявити свої вимоги щодо спадкового майна, у тому числі передбачених ст. 74 Сімейного кодексу України, немає. У зв`язку з тим, що належність 1/3 частки у праві спільної часткової власності на вищезазначену квартиру ОСОБА_2 встановити неможливо, оскільки не пред`явлений правовстановлюючий документ, а саме: свідоцтво про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті дружини спадкодавця, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке ОСОБА_2 за життя не отримав та не зареєстрував у встановленому законом порядку право власності на це майно, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Жерліциною О.В. 12 лютого 2020 року за № 16/02-31 винесено Постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача Київської районної у м. Донецьку ради в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Жерліцина Олена Володимирівна у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

З`ясувавши обставини справи, та перевіривши їх письмовими доказами, суд встановив наступні обставини.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вибір громадянами способу захисту своїх прав і свобод від порушень та протиправних посягань гарантовано ч. 4 ст. 55, ст. 124 Конституції України, відповідно до якої кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань та закріплено статтями 7, 12 Загальної декларації про права людини, ст. 13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, що згідно зі статтею 9 Конституції України є складовою національного законодавства.

Позивач по справі є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 . (а.с.13)

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру № 14608 від 31 грудня 1998 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 -1/3, ОСОБА_3 - 1/3 та позивачу - 1/3 частина. (а.с.11)

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 (а.с. 14)

Після смерті ОСОБА_3 спадщину фактично прийняв, але не оформляв своїх спадкових прав її чоловік та батько позивача - ОСОБА_2 , як спадкоємець першої черги, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с. 15,16).

Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, заповіт ОСОБА_3 за життя не складала, що підтверджується Витягом із спадкового реєстру № 59391634 від 12.02.2020 року та № 59391370 від 12.02.2020 року (а.с. 17,18)

02 липня 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 (а.с. 10)

У передбачений законом строк позивач звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Жерліциної О.В. з заявою про прийняття спадщини. На підставі поданої 23 вересня 2019 року заяви позивача заведено спадкову справу за № 14/2019 (а.с. 21).

12 лютого 2020 року ОСОБА_1 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Жерліциною О.В. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частки у праві спільної часткової власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 20)

12 лютого 2020 року Постановою про відому у вчиненні нотаріальної дії позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про на спадщину за законом на 1/3 частки у праві спільної часткової власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 у зв`язку з тим, що належність 1/3 частки у праві спільної часткової власності на вищезазначену квартиру ОСОБА_2 встановити неможливо, оскільки за життя останній не отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті дружини ОСОБА_3 та не зареєстрував у встановленому законом порядку. (а.с. 23)

На запит суду Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Жерліцина Олена Володимирівна надала копію спадкової справи № 14/2019 ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно якої з заявою про прийняття спадщини за законом звернулася ІНФОРМАЦІЯ_4 донька померлого - ОСОБА_1 . (а.с. 63) 12 лютого 2020 року ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частки у праві спільної часткової власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 . У видачі свідоцтва про на спадщину за законом на 1/3 частки у праві спільної часткової власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 - було відмовлено (а.с. 99-100) .

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). (ст. 1216 ЦК України)

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ст. 1217-1218 ЦК України)

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки. (ст. 1261 ЦК України)

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, суд вважає можливим визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку в праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 89, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Київської районної у м. Донецьку ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Жерліцина Олена Володимирівна про визнання права власності на 1/3 частку в праві спільної часткової власності на квартиру за спадкоємцем - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку в праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд.

Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 , проживає: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Київська районна у м. Донецьку рада, ЄДРПОУ 04053176, місцезнаходження : 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Транспортна, 2.

Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Жерліцина Олена Володимирівна, 03110, м. Київ, вул. Преображенська, 16/1.

Суддя С. Г. Юдіна