Ухвала

від 26.06.2020 по справі 369/7785/20

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/7785/20

Провадження №1-кс/369/1623/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020110200000899 від 16.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020110200000899 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2020 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , а саме біля складського приміщення ТОВ «БЕКАХІМ» (код ЄДРПОУ 38568656), діючи умисно, з корисливих мотивів, представившись ОСОБА_7 та надавши на підтвердження своєї особи посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , шляхом обману та надання недостовірних відомостей, ввівши в оману представника ТОВ «БЕКАХІМ» ОСОБА_8 щодо наміру перевезення належного ТОВ «БЕКАХІМ» майна, а саме підгузників CHICOLINO P3 4-9 кг. -171 шт., підгузників CHICOLINO P4 7-14 кг. -342 шт., підгузників CHICOLINO P5 11-25 кг. -1080 шт., підгузників CHICOLINO P6 16+ кг. - 180 шт. та доставлення цього майна одержувачу ТОВ «БІФОРТ» (код ЄДРПОУ 38217585) за адресою: м. Суми, вул. Машинобудівників, 4-А, використовуючи вантажний автомобіль марки «TATA» д.н.з. НОМЕР_1 , завантажили вказане майно, після чого виїхали нібито у напрямку місця доставки, але до місця призначення не доїхали, а заволоділи вказаним майном, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, вказаними незаконними діями ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_4 заподіяли ТОВ «БЕКАХІМ» матеріальної шкоди на суму 322 100, 91 грн. (триста двадцять дві тисячі сто гривень дев`яносто одна копійка), що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, що згідно з приміткою до ст. 185 КК України є великим розміром.

01.05.2020 року слідчим за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

23.06.2020 року слідчим за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.05.2020 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладені наступні обов`язки, передбачені, ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою, перебувати за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 в період доби з 22 години 00 хвилин по 7 годину 00 хвилин ранку наступного дня та не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи, телефону.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема заявою ОСОБА_8 , зареєстрована у ЖЄО за №7161 від 16.02.2020 року народження, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю представника потерпілого ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_10 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_11 , протоколом огляду відеозапису від 18.02.2020 року, протоколом огляду речей від 01.05.2020 року, протоколом огляду місця події від 01.05.2020 року за адресою: м. Київ, вул. Ремонтна, 8, постановою про визнання речових доказів від 01.05.2020 року, висновком товарознавчої експертизи від 09.06.2020 року № 2619/20, іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

На даний час у даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.

Разом з тим, закінчити розслідування протягом двох місяців немає можливості, так як з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно: провести судові технічні експертизи, а також провести тим, а тому строк досудового почасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, тому строк розслідування необхідно продовжити до трьох місяців.

Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, а заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились і надалі існують підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора щодо неможливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, дослідивши подані матеріали, дослідивши наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від слідства та суду, цим самим перешкоджати встановленню істини по справі, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку що клопотання слід задовольнити та продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Таким чином, вважаю, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 181 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи викладене, керуючись, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184,193,194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020110200000899 від 16.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, Краснодарського району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вигляді домашнього арешту у нічний час доби та визначити час перебування за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 30 діб, а саме до 26 липня 2020 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;

-перебувати місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22.00 по 07.00 ранку та не відлучатись у визначений час за межі місця свого проживання, окрім як за вимогою слідчого, прокурора та суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;

-утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за межі території України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Строк дії ухвали про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення обов`язків на підозрюваного відповідно до ч. 5 ст. 194 України визначити строком до 26 липня 2020 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1