Рішення

від 01.07.2020 по справі 381/1111/20

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

2/381/640/20

381/1111/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області:

в складі головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Мотовилівськослобідської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_3 . Спадкодавець заповіту не залишив. Позивач, як спадкоємець за законом звернрулася з заявою до нотаріальної контори для прийняття спадщини на що їй було видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв»язку з відсутністю правостановлюючих документів на спадкове майно.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.05.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовільнити, а також зазначив, що іншим чином ніж у судовому порядку визнати право на спадкове майно немає можливості.

Представник відповідача надав до суду клопотання про слухання справи у відсутність їх представника, проти позову не заперечують.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

При розгляді справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Виконавчим комітетом Мотовилівськослобідської сільської ради Фастівського району Київської області Серії НОМЕР_1 від 23.09.2016 року.

Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке належало спадкодавцю.

Спадкодавець заповіту не залишив.

Спадкування є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслдок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1,2 ст.1220 ЦК України).

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач реалізуючи своє право на спадщину звернулася з заявою до державного нотаріуса Фастівської районної державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата, однак, ОСОБА_4 , державним нотаріусом винесено постанову від 17.04.2020 року про відмову ОСОБА_2 у видачі свідоцтвва про права на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований на території села АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 В зв»язку з відсутністтю у позивача правостановлюючих документів на спадкове майно.

Виходячі з умов Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.49 ЗУ «Про нотаріат» відмова нотаріуса є обгрунтованою.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду, що було зроблено позивачем.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ст.1258 ЦК України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України).

Згідно до Довідки для прийняття спадщини виданої Мот.Слобідської сільської ради № 70 від 01.04.2020 року ОСОБА_3 , на день своєї смерті не був одружений та не мав дітей, батьки спадкодавця померли.

Відповідно до ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Позивач є рідною сестрою спадкодавця, що підтверджується наданими письмовими доказами, зокрема свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 16.08.1951 року виданим Виконкомом Мотовилівсько-Слобідської сільської ради Фастівського району, Київської області.

Перевіряючи доводи позивача судом встановлено, що до складу спадкового майна уввійшов житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 16.11.2000 року видане виконкомом Мот.Слобідської сільської ради та зареєстровано в реєстрову книку №2 реєстр 331 ст.314.

Також, згідно Довідки КП Фастівської міської ради «Фастівське БТІ» № 393 від 22.04.2020 року про те, що згідно архівних даних станом на 01.01.2013 рік житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано на ім»я ОСОБА_3 , на підставі Свідоцтва про право власності від 16.11.2000 року.

Таким чином, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 підтверджено за ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об»єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зважаючи на викладене та враховуючи з`ясовані обставини, на які позивач посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були надані сторонами та досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.4,12,13,76-82,133,141,258,259,263,265,268 ЦПК України, на підставі ст.220-1222, 1258, 1261,1262, 1268-1270,1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент.номер: НОМЕР_4 , прож.: АДРЕСА_2 до Мотовилівськослобідської сільської ради, Код ЄДРПОУ 04361373, місцезнаходження: Київська область, Фастівський район, с. Мотовилівська Слобідка, вул.Центральна, 10 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент.номер: НОМЕР_4 , прож.: АДРЕСА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей