Рішення

від 01.07.2020 по справі 556/771/20

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 556/771/20

Номер провадження 2-о/556/70/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2020 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Воронківська сільська рада (с. Воронки Володимирецького району, ЄДРПОУ: 04388171), про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи слідуючим:

На підставі Державних актів на право власності на земельні ділянки від 01.02.2006 року серії ЯБ №333352, серії ЯБ №333406 у її власності після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться нерухоме майно - земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Воронківської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, площею 1,34 га та площею 0,74 га. Однак при видачі державного акту була допущена помилка в написанні прізвища та по батькові матері, а саме помилково зазначено прізвище та по-батькові - ОСОБА_3 , а правильно - ОСОБА_2 , як це зазначено у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 . Внести виправлення в державний акт органом, який його видав, не має можливості, оскільки відповідне управління земельних ресурсів на даний час не має повноважень по видачі та зміні державних актів на землю. Встановлення даного факту їй необхідно для володіння, розпорядження та користування належним нерухомим майном.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 28.05.2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито в порядку окремого провадження.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Від представника Воронківської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечують проти заявлених вимог.

Відзив на заяву не подано.

Суд, дослідивши та оцінивши інші докази у справі приходить до висновку про задоволення заяви із слідуючих підстав:

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Воронківської сільської ради Володимирецького району 30.01.2004 року.

Згідно довідки №862 від 22.04.2020 року, виданої Воронківською сільською радою Володимирецького району Рівненської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (згідно паспорта) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (згідно Державних актів на право власності на земельні ділянки від 01.02.2006 року серії ЯБ №333352, серії ЯБ №333406) одна і та сама особа.

Однак Державні акти на право власності на земельні ділянки від 01.02.2006 року серії ЯБ №333352, серії ЯБ №333406 видано - ОСОБА_3 , а правильно - ОСОБА_2 .

На даний час нормативно-правові акти, що регулювали порядок видачі та заповнення державних актів втратили чинність, оскільки відповідно до п.п.9,10 Розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ Про Державний земельний кадастр державна реєстрація земельних ділянок, які передаються у власність із земель державної чи комунальної власності, з видачею державних актів на право власності на земельні ділянки здійснюється до 1 січня 2013 року. Документи, якими було посвідчено право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, видані до набрання чинності цим Законом, є дійсними.

А тому, суд рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що Державні акти на право власності на земельні ділянки від 01.02.2006 року серії ЯБ №333352, серії ЯБ №333406, видані на ім`я - ОСОБА_3 належать ОСОБА_2 .

Як вказано в ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 6, 8, 10-13, 17-18, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Воронківська сільська рада Володимирецького району, Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державні акти на право власності на земельні ділянки від 01.02.2006 року серії ЯБ №333352, серії ЯБ №333406, видані Володимирецькою районною державною адміністрацією Чурай Теклі Мифодівні , належать ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У відповідності до пп.3) р.12 Закону України №540 - 1Х від 30.03.2020 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С У Д Д Я :

Котик Л.О.