Ухвала

від 03.07.2020 по справі 294/656/16-ц

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 294/656/16-ц Головуючий у 1-й інст. Лесько М. О.

Категорія 39 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

03 липня 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Миніч Т.І. вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 10 січня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Рачківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 10 січня 2017 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки площею 1,7901 га та площею 10,3256 га.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 23 червня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. З одночасним поданням скарги останній заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку. В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що участі у розгляді справи не брав, а про оскаржуване рішення дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 08 червня 2020 року. Крім того, вказує, що оскаржуваним рішенням зачіпаються його права та інтереси, оскільки спадкодавець ОСОБА_3 за життя склала заповіт, за яким все своє майно заповіла заявнику ОСОБА_1 , брату ОСОБА_4 та сестрі ОСОБА_5 ..

Частиною 1 ст.352 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 до участі у розгляді справи не залучався. Доводи апелянта щодо порушення оскаржуваним рішенням його прав та інтересів, можуть бути перевірені апеляційним судом лише при розгляді справи по стуі.

Відтак, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.127, 352 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 10 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: