Ухвала

від 02.07.2020 по справі 635/3590/20

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №635/3590/20

Провадження №1-кс/635/1011/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року сел.Покотилівка Харкывського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання заступника начальника ВП-начальника СВ Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових №12020220770000346 від 17.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -

в с т а н о в и в :

Заступник начальника ВП-начальник СВ Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх тимчасового вилучення, що перебувають у володінні директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- установчих документів ПП « ОСОБА_5 »;

-документів, які стали підставою для отримання в оренду земельних ділянок з кадастровими номерами 6325183500:02:004:0192, площею 0,3964 га та 6325183500:02:004:0191, площею 0,3036 га;

-договору оренди вказаних земельних ділянок;

-документів, які підтверджують діяльність ПП « ОСОБА_5 » на вказаних земельних ділянках;

-документів, які підтверджують виконання заходів на водному об`єкті з 2017 року по теперішній час (інформацію про рятувальників, списки працівників, які працювали та працюють на посадах рятувальників, акти перевірки водосховища водолазами, тощо);

-договорів з атестованою аварійно-рятувальною службою на аварійно-рятувальне обслуговування загоном за період часу з 2017 року по теперішній час;

-актів обстеження та очищення від сторонніх предметів сертифікованими водолазними підрозділами аварійно рятувальної служби;

-паспорту підводної частини акваторії водного об`єкту за період часу з 2017 року по теперішній час;

-акту водолазного обстеження дна акваторії водного об`єкту за період часу з 2017 року по теперішній час;

-карти виміру глибин дна водного об`єкту за період часу з 2017 року по теперішній час; -

-акту про усунення небезпечних для купання предметів з дна акваторії водного об`єкта за період часу з 2017 року по теперішній час;

-записів з камер відеоспостереження за період часу з 13.06.2020 по теперішній час (для встановлення того факту чи дійсно на момент нещасного випадку 16.06.2020 на водному об`єкті були виконані всі вимоги безпеки місць масового відпочинку людей на водних об`єктах відповідно до наказу МВС України № 301 від 10.04.2017);

-електронних інформаційних систем та їх частин.

Своє клопотання заступник начальника ВП-начальник ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що слідчим відділом Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020220770000346 від 17.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що внаслідок службової недбалості посадових осіб ПП « ОСОБА_5 » при купанні на В`яловському водосховищі, що розташоване на території обслуговування Циркунівської ОТГ, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав травму хребту.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16 червня 2020 ОСОБА_7 разом з компанією відпочивали на В`ялівському водосховищі в сел. Ч. Тишки Харківського району Харківської області. Під час купання ОСОБА_7 отримав травму хребта та був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний вякості свідка ОСОБА_6 пояснив,що перебуваєна посадідиректора ПП« ОСОБА_5 », в оренді ПП « ОСОБА_5 » перебувають земельні ділянки з кадастровима номерами 6325183500:02:004:0192, 6325183500:02:004:0191, які розташовані на березі В`ялівського водосховища на території обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території вказаних земельних ділянок розташована зона відпочинку, на якій господарську діяльність веде ПП « ОСОБА_8 », на зоні відпочинку є рятівники в кількості 3 чоловіків, інструктаж вони проходили один раз під час навчання, в усній формі один раз на тиждень ОСОБА_6 також проводить роз`яснювальну роботу.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 213862719 від 24.06.2020 земельна ділянка з кадастровим номером 6325183500:02:004:0191, площею 0,3036 га, на праві державної власності належить ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідно до договору оренди землі від 22.09.2009 року перебуває в оренді ПП « ОСОБА_5 ». Цільове призначення -землі рекреаційного призначення для рекреаційних цілей за рахунок водного фонду та земель загального користування сільськогосподарського призначення сільськогосподарських угідь, на земельній ділянці розташований громадський будинок (будинок для відпочинку) літ. «А-2», загальною площею 290,2 кв.м, який на праві приватної власності належить ПП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 213862619 від 24.06.2020 земельна ділянка з кадастровим номером 6325183500:02:004:0192, площею 0,3964 га, на праві державної власності належить ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідно до договору оренди землі від 22.09.2009 року перебуває в оренді ПП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , цільове призначення: землі рекреаційного призначення.

З урахуванням вищенаведеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення та забезпечення наявності достатніх матеріалів у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів вищеперелічених установчих документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

У судове засідання заступник начальника ВП-начальник ОСОБА_3 не з`явилась, про місце, день та час розгляду клопотання була повідомлена належно, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, ПП « ОСОБА_5 », адвокат ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила наступне. Під час допиту в якості свідка директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , він надав слідчому відеозапис з подією, яка мала місце 16 червня 2020 року. Із вказаного відеозапису вбачається, що потерпілий ОСОБА_7 отримав внаслідок самостійного виконання складної фізичної вправи. Представник вважає, що слідчим навмисно не наданий суду вказаний відеозапис, оскільки фабула в клопотанні не відповідає фактичним обставинам. Враховуючи викладене, з метою належного способу отримання доказів, володілець документів ПП « ОСОБА_5 » не заперечує проти задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів частково, в частині надання таких документів станом на 16 червня 2020 року, в частині клопотання про надання доступу до документів на земельну ділянку, про фінансово-господарську діяльність та про діяльність пляжної зони за 2017-2019 роки представник заперечує, оскільки доступ до таких документів виходить за межі предмета доказування в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №12020220770000346 і є надмірним втручанням в господарську діяльність підприємства. Просила також взяти до уваги, що повідомлення про подію зареєстровано за відомостями бригади «швидкої допомоги» № НОМЕР_2 , де також зазначено про самостійний характер тілесних ушкоджень у потерпілого, відомості про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень відсутні, як і відомості про стан здоров`я останнього.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4ст.107 КПК Українифіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, до яких він просить тимчасовий доступ самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12020220770000346від 17.06.2020,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.367КК України.Отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається підтвердити за допомогою зазначеної інформації.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого в цій частині обґрунтоване та підлягає задоволенню.

При цьому,в порушенняположень п.7ст.163КПК Українислідчий недовів наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, тому слідчий суддя відмовляє в частині клопотання, щодо вилучення вищевказаних оригіналів документів, що перебувають у директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчий у своєму клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів у період часу з 2017 року по теперішній час, проте як вбачається з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне провадження за №42019221430000488 від 17 червня 2020 року було внесено за фактом отримання ОСОБА_7 травми при купанні на В`ялівському водосховищі в сел.Черкаські Тишки, с/т «Аква» 16 червня 2020 року, тому слідчий суддя вважає за можливе надати тимчасовий доступ до документів станом на 16 червня 2020 року, оскільки слідчий жодним чином не обґрунтовує необхідність тимчасового доступу до запитуваних документів саме у період часу з 2017 року.

Також, положеннями ч.2 ст.168 КПК України забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту. Слідчий суддя зауважує, що слідчим в клопотанні взагалі не зазначено, яка саме інформація міститься в електронних інформаційних системах та їх частинах, що перебувають у володінні директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , та які слідчий вважає за необхідне вилучити, що вказані об`єкти є засобом або знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, або доступ до них обмежується їх власником, володільцем.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника ВП-начальника СВ Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових №12020220770000346 від 17.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, задовольнити частково.

Надати заступнику начальника ВП-начальника СВ Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- установчих документів ПП « ОСОБА_5 »;

-документів, які стали підставою для отримання земельних ділянок з кадастровими номерами 6325183500:02:004:0192, площею 0,3964 га, 6325183500:02:004:0191, площею 0,3036 га в оренду;

-договору оренди вказаних земельних ділянок;

-документів, які підтверджують діяльність ПП « ОСОБА_5 » на вказаних земельних ділянках;

-документів, які підтверджують виконання заходів на водному об`єкті (інформацію про рятувальників, списки працівників, які працювали та працюють на посадах рятувальників, акти перевірки водосховища водолазами, тощо);

-договорів з атестованою аварійно-рятувальною службою на аварійно-рятувальне обслуговування загоном;

-акту обстеження та очищення від сторонніх предметів сертифікованими водолазними підрозділами аварійно рятувальної служби;

-паспорту підводної частини акваторії водного об`єкту;

-акту водолазного обстеження дна акваторії водного об`єкту;

-карти виміру глибин дна водного об`єкту;

-актів про усунення небезпечних для купання предметів з дна акваторії водного об`єкта;

-записів з камер відеоспостереження за 16 червня 2020 року (для встановлення того факту чи дійсно на момент нещасного випадку 16.06.2020 на водному об`єкті були виконані всі вимоги безпеки місць масового відпочинку людей на водних об`єктах відповідно до наказу МВС України № 301 від 10.04.2017),

станом на 16 червня 2020 року з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1