Рішення

від 02.07.2020 по справі 909/375/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/375/20 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Стефанів Марії Павлівни,

АДРЕСА_1 ;

до відповідача: Ліцею №4 Івано-Франківської міської ради,

вул. Південний бульвар, буд. 24, м.Івано-Франківськ,76010;

про стягнення 61 805,00грн,

за участю:

від позивача:Стефанів Марія Павлівна - фізична особа-підприємець, (витяг з ЄДР ЮО, ФО-П та ГФ №1006120619 від 20.12.2019);

від відповідача: Лизень-Капелюх Галина Василівна - представник, (довіреність б/н від 01.07.2020).

ВСТАНОВИВ

Фізична особа-підприємець Стефанів Марія Павлівна звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Ліцею №4 Івано-Франківської міської ради про стягнення 61 805,00грн за неналежне виконання грошового зобов"язання за договором про закупівлю послуг з організації гарячого харчування учнів за бюджетні кошти від 20.01.2020.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 13.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, обґрунтовує їх невиконанням відповідачем грошового зобов"язання щодо здійснення розрахунків за надані послуги з організації гарячого харчування учнів на загальну суму 61 805,00грн, яку позивач просить суд стягнути з відповідача в судовому порядку. Позовні вимоги мотивує приписами статей 526, 612, 625 Цивільного кодексу України.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що зазначив у письмовій заяві б/н (вх№8169/20) від 02.07.2020.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Фактичні обставини справи вказують на те, що між учасником - переможцем - Фізичною особою - підприємцем Стефанів Марією Павлівною та замовником - Загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №4 Івано-Франківської міської ради (на підставі рішення Івано-Франківської міської ради №43-37 від 25.02.2020 змінено найменування на Ліцей №4 Івано-Франківської міської ради) укладено договір про закупівлю послуг з організації гарячого харчування учнів за бюджетні кошти від 20.01.2020. Згідно умов цього договору учасник-переможець протягом січня-грудня 2020 надає замовнику послуги з організації гарячого харчування учнів, а замовник здійснює оплату за надані послуги з відтермінуванням платежу на 60 календарних днів з моменту подання акту про надання послуг (пункти 1.1., 1.2.,4.3.).

Виконуючи умови договору ФО-П Стефанів М.П . в період з 20.01.2020 по 28.02.2020 надала Загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №4 Івано-Франківської міської ради послуги з організації гарячого харчування учнів на загальну суму 61 805,00грн. В свою чергу відповідач прийняв надані позивачем послуги, підписав без жодних зауважень та скріпив печаткою акти наданих послуг №1 від 31.01.2020, №1/А від 31.01.2020, №2 від 25.02.2020, №2/А від 28.02.2020 (а.с.12-13).

Позивач звертався до відповідача з вимогою №17 від 06.04.2020 (а.с.14) про оплату коштів за надані послуги в сумі 61 805,00грн.

Наявність неоплаченої вартості наданих послуг з організації гарячого харчування учнів згідно актів наданих послуг №1, №1/А за січень 2020, №2, №2/А за лютий 2020 в сумі 61 805,00грн визначено самим відповідачем у підписаному сторонами акті звірки взаємних розрахунків від 06.05.2020 (а.с.15).

Предметом судового розгляду є вимога позивача про стягнення з відповідача в судовому порядку несплаченої вартості наданих послуг з організації гарячого харчування учнів в розмірі 61 805,00грн.

Із змісту статті 11 Цивільного кодексу України вбачається, що цивільні права та обов`язки виникають зокрема, з договору.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов"язковим для виконання сторонами (статті 626, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (статті 901, 903 Цивільного кодексу України).

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (стаття 509 Цивільного кодексу України, стаття 173 Господарського кодексу України).

Відповідно до положень статті 526 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України, частина 7 стаття 193 Господарського кодексу України).

Нормою частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина1 статті 612 Цивільного кодексу України).

З огляду на вимоги частин 1,3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (частини 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України). Позивачем обставини на які він посилався як на підставу своїх вимог. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Отже вимога позивача про стягнення з відповідача 61 805,00грн підлягає задоволенню.

Враховуючи приписи статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись статтею 129 1 Конституції України, статтями 11, 204, 509, 525, 526, 599, 610, 612, 901, 903 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України, статтями 73-79, 86, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Фізичної особи-підприємця Стефанів Марії Павлівни до відповідача Ліцею №4 Івано-Франківської міської ради про стягнення 61 805,00грн - задовольнити.

Стягнути з Ліцею №4 Івано-Франківської міської ради, вул. Південний бульвар, буд. 24, м.Івано-Франківськ,76010 (ідентифікаційний код 20558862) на користь Фізичної особи-підприємця Стефанів Марії Павлівни, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 61 805,00грн (шістдесят одну тисячу вісімсот п"ять грн 00коп.) - заборгованості, 2 102,00грн (дві тисячі сто дві грн 00коп.) - судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення складено 06.07.2020

Суддя С.Кобецька