Рішення від 06.07.2020 по справі 914/4160/14(914/309/15)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2020 р. справа № 914/4160/14(914/309/15)

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Іва-Транс-Плюс , м. Мукачево

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат , м. Жидачів

про: стягнення 25950,38 грн. заборгованості за договором № 05/02-14 від 05.02.2014 року

у межах справи про банкрутство № 914/4160/14

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю Тетра-Агро , м. Червоноград Львівської області

про: банкрутство Публічного акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат (вул. Фабрична, 4, м. Жидачів, Львівська область, 81701, ідентифікаційний код 00278801)

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Когут Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Іва-Транс-Плюс до Публічного акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат про стягнення 25950,38 грн. заборгованості за договором № 05/02-14 від 05.02.2014 р.

Ухвалою суду від 12.03.2020 р. (суддя Кидисюк Р.А.) справу № 914/309/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Іва-Транс-Плюс до Публічного акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат про стягнення 25950,38 заборгованості за договором №05/02-14 від 05.02.2014 р. передано для розгляду в межах провадження у справі № 914/4160/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат .

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.03.2020 р. справу № 914/309/15 передано на розгляд судді Артимовичу В.М., в провадженні якого перебуває справа № 914/4160/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Тетра-Агро про банкрутство Публічного акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат (вул. Фабрична, 4, м. Жидачів, Львівська область, 81701, ідентифікаційний код 00278801).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.03.2020 р. справу № 914/309/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Іва-Транс-Плюс до Публічного акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат про стягнення 25950,38 грн. заборгованості за договором № 05/02-14 від 05.02.2014 р. прийнято до провадження в межах справи № 914/4160/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат (ідентифікаційний код 00278801) за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження - 914/4160/14 (914/309/15) та призначено підготовче засідання на 13.05.2020 р.

25.05.2020 р. представником відповідача на розгляд суду подано відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позову.

26.06.2020 р. від позивача надійшла заява про надання оригіналів документів, до якої на виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 13.05.2020 р. у даній справі долучено для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви. Також позивач у вказаній заяві просить розглядати справу без участі представника позивача за наявними матеріалами справи.

Ухвалою суду від 10.06.2020 р. закрито підготовче провадження та призначено справу № 914/4160/14 (914/309/15) до судового розгляду по суті на 01.07.2020 р.

В судове засідання 01.07.2020 р. сторони участі уповноважених представників не забезпечили.

Враховуючи те, що позивач та відповідач були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

1.Описова частина рішення.

1.1. Позиція позивача.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на транспортно-експедиційні послуги від 05.02.2014 р. за № 05/02_14. Зокрема, позивач зазначає, що ПАТ Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат неналежним чином та не в повному обсязі оплачено надані транспортно-експедиційні послуги на виконання вказаного договору.

Позивач у позовній заяві стверджує, що ТзОВ Іва-Транс-Плюс за замовленням відповідача надано транспортно-експедиційні послуги на загальну суму 33308,80 грн. відповідно до умов договору на транспортно-експедиційні послуги від 05.02.2014 р. за № 05/02_14, які відповідачем частково оплачені в сумі 9647,55 грн.

Станом на дату звернення до суду з позовом заборгованість відповідача за невиконання умов договору становить 23661,25 грн.

Крім того, позивачем за неналежне виконання умов договору на транспортно-експедиційні послуги від 05.02.2014 р. за № 05/02_14 нараховано відповідачу пеню в сумі 33,61 грн., 3% річних в сумі 261,92 грн. та інфляційні втрати в сумі 1993,61 грн., які просить стягнути з відповідача.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачений за подання даної позовної заяви судовий збір.

1.2. Позиція відповідача.

Відповідач заперечив проти позовних вимог згідно підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Зокрема, відповідач зазначив, що у провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа про банкрутство ПАТ Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат . ТзОВ Іва-Транс-Плюс звернулося до господарського суду про стягнення заборгованості за договором на транспортно-експедиційні послуги від 05.02.2014 р. за № 05/02_14 з вимогами, які виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство відповідача, але з позовною заявою після відкриття провадження у справі про банкрутство та оприлюднення такої інформації на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення). Проте, всупереч норми ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом позивач не звернувся із заявою з грошовими вимогами до боржника у межах справи № 914/4160/14 про банкрутство ПАТ Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат .

2.Мотивувальна частина рішення.

2.1.Фактичні обставини, встановлені судом.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю Іва-Транс-Плюс та Відкритим акціонерним товариством Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат укладено договір на транспортно-експедиційні послуги від 05.02.2014 р. за № 05/02_14, відповідно до умов якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе обов`язок здійснення автомобільного перевезення вантажів згідно із заявками, що підписуються уповноваженими особами сторін і є невід`ємною частиною даного договору.

Пунктом 2 договору передбачені обов`язки виконавця, до яких зокрема належить: забезпечити здійснення перевезення на умовах і в терміни вказані в заявці.

Замовник зобов`язаний проводити своєчасну оплату за надані виконавцем послуги в терміни, вказані в заявці (п. 3.3 договору).

Відповідно до п. 4 договору вартість послуг виконавця по кожному перевезенню вказують ся в заявці, яка підписується уповноваженими представниками сторін. Платежі і взаєморозрахунки за виконані послуги по перевезенню вантажу здійснюються на підставі рахунку, виданого виконавцем на протязі 30-ти календарних днів після одержання оригіналів документів (СМР, податкова, акт виконаних робіт). Оплата за надані виконавцем послуги проводиться замовником.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору ТзОВ Іва-Транс-Плюс за замовленням відповідача надано транспортно-експедиційні послуги на загальну суму 33308,80 грн., що підтверджується замовленням на перевезення від 25.04.2014 р. за № 3, рахунком фактурою від 05.05.2014 р. за № 502 на суму 10745,82 грн., міжнародною товаро-транспортною накладною за № 3400, актом виконаних робіт від 05.05.2014 р. за № 502, заявкою на перевезення за № 00004, рахунком фактурою від 20.06.2014 р. за № 702 на суму 11302,19 грн., міжнародною товаро-транспортною накладною за № 3329, актом виконаних робіт від 20.06.2014 р. за № 702, заявкою на перевезення за № 00010, рахунком фактурою від 30.06.2014 р. за № 739 на суму 11260,79 грн., міжнародною товаро-транспортною накладною за № 4412, актом виконаних робіт від 30.06.2014 р. за № 739.

Як стверджує позивач та не заперечує відповідач, відповідач оплатив надані транспортно-експедиційні послуги в сумі 9647,55 грн. Відтак, загальна сума заборгованості за договором на транспортно-експедиційні послуги від 05.02.2014 р. за № 05/02_14 із врахуванням часткової оплати становить 23661,25 грн.

Позивачем також направлено на адресу відповідача претензію про сплату заборгованості за надані транспортні послуги від 11.11.2014 р. за № 635 з проханням провести розрахунок згідно вимог договору протягом трьох днів з моменту отримання претензії. У випадку не здійснення розрахунку в повному обсязі виникне необхідність вирішення даного питання в судовому порядку. Проте, згадана претензія залишена відповідачем без реагування.

Згідно п. 5.1 та п. 5.3 договору замовнику і виконавець у разі невиконання чи неналежного виконання зобов`язань, передбачених цим договором, зобов`язані відшкодувати потерпілій стороні спричинені ним збитки. У випадку несвоєчасної оплати виконавця згідно п. 4.3 договору замовник сплачує пеню у розмірі 0,5 % від суми неоплачених коштів за кожен день прострочення платежу.

Позивачем за прострочення виконання грошових зобов`язань щодо оплати наданих транспортно-експедиційний послуг нараховано відповідачу 33,61 грн. пені.

Позивачем відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано відповідачу 1993,61 грн. інфляційних втрат та 261,92 грн. трьох відсотків річних, які просить стягнути з відповідача.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 1886,00 грн. сплаченого судового збору.

З наведеного вище вбачається, що заборгованість ПАТ Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат перед ТзОВ Іва-Транс-Плюс за договором на транспортно-експедиційні послуги від 05.02.2014 р. за № 05/02_14 становить 25950,38 грн. Не сплата заборгованості в добровільному порядку стала підставою для звернення до господарського суду із позовною заявою.

2.2. Норми права, застосовані судом. Оцінка суду.

Суд, проаналізувавши матеріали та з`ясувавши обставини справи, повно, всебічно і об`єктивно оцінивши докази, дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з огляду на наступне.

Як встановлено судом, 31.01.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю Іва-Транс-Плюс звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат про стягнення 25950,38 грн.

Вказана заборгованість виникла у зв`язку з неналежним виконанням умов договору на транспортно-експедиційні послуги від 05.02.2014 р. за № 05/02_14, відповідно до умов якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе обов`язок здійснення автомобільного перевезення вантажів згідно із заявками, що підписуються уповноваженими особами сторін і є невід`ємною частиною даного договору.

Позивач у позовній заяві стверджує, що ТзОВ Іва-Транс-Плюс за замовленням відповідача надано транспортно-експедиційні послуги на загальну суму 33308,80 грн. відповідно до умов договору на транспортно-експедиційні послуги від 05.02.2014 р. за № 05/02_14, які відповідачем частково оплачені в сумі 9647,55 грн. Станом на дату звернення до суду з позовом, заборгованість відповідача за невиконання умов договору становить 23661,25 грн.

За прострочення виконання грошових зобов`язань щодо оплати наданих транспортно-експедиційний послуг позивачем нараховано відповідачу 33,61 грн. пені у відповідності до п. 5.3 договору, та відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано відповідачу 1993,61 грн. інфляційних втрат та 261,92 грн. трьох відсотків річних, які просить стягнути з відповідача.

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/4160/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат .

Ухвалою суду від 10.12.2014 р. у справі № 914/4160/14 (суддя Артимович В.М.) порушено провадження про банкрутство ПАТ Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, оприлюднено на офіційному веб-сайті ВГС України оголошення про порушення провадження справи про банкрутство ПАТ Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат .

Справа № 914/4160/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Тетра-Агро про банкрутство Публічного акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат перебуває на стадії санації.

У зв`язку з введенням в дію Кодексом України з процедур банкрутства від 18.10.2018 р. № 2597-VIII та згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

З урахуванням вищенаведеного, враховуючи те, що справа № 914/4160/14 про банкрутство ПАТ Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат перебуває на стадії санації, господарським судом при розгляді даної справи застосовуються положення Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Приписами пункту 54 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. за № 15 Про судову практику в справах про банкрутство визначено, що Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом і ГПК України не містять приписів стосовно заборони прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також стосовно вирішення спору за цим позовом по суті. Порушення справи про банкрутство не віднесено статтею 62 ГПК України до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви. Тому суди мають у встановленому ГПК України порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої статті 79 ГПК України ухвалою суду зупиняє позовне провадження.

11.12.2014 р. на веб-сайті ВГС України було опубліковане оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат , в якому встановлено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника, а саме - тридцять днів від дня офіційного оприлюднення вказаного оголошення, що підтверджується наявною в матеріалах справи роздруківкою з веб-сайту ВГС України.

Згідно ч. 2 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз`яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 02.02.2015 р. (суддя Кидисюк Р.А.) порушено провадження у справі № 914/309/15 і прийнято позовну заяву до розгляду, зупинено провадження у справі, зобов`язано позивача повідомити суд про вжиті заходи відповідно до ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Ухвалою суду від 14.02.2017 р. (суддя Кидисюк Р.А.) зупинено провадження у справі до розгляду Господарським судом Львівської області справи № 914/4160/14 про банкрутство АВТ Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат , сторони зобов`язані повідомити суд про закінчення розгляду справи № 914/4160/14 або про звернення позивача з кредиторськими вимогами до боржника у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 12.03.2020 р. (суддя Кидисюк Р.А.) провадження у справі № 914/309/15 поновлено, замінено відповідача ВАТ Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат на його правонаступника ПАТ Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат , справу № 914/309/15 передано для розгляду в межах провадження у справі № 914/4160/14 про банкрутство ПАТ Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат .

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.03.2020 р. справу № 914/309/15 передано на розгляд судді Артимовичу В.М., в провадженні якого перебуває справа № 914/4160/14 про банкрутство ПАТ Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат у відповідності до норми ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Вказана ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.12.2014 р. у справі № 914/4160/14 (суддя Артимович В.М.) порушено провадження про банкрутство ПАТ Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, оприлюднено на офіційному веб-сайті ВГС України оголошення про порушення провадження справи про банкрутство ПАТ Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат .

11.12.2014 р. на веб-сайті ВГС України було опубліковане оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат , в якому встановлено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника, а саме: тридцять днів від дня офіційного оприлюднення вказаного оголошення, що підтверджується наявною в матеріалах справи роздруківкою з веб-сайту ВГС України.

Таким чином, з цього моменту, боржник знаходиться в особливому правовому режимі, який регламентується нормами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , а вимоги всіх кредиторів погашаються в межах процедури банкрутства в порядку, встановленому зазначеним Законом.

Умови та порядок відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів встановлюється Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Так, положеннями статті 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом визначено, що у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред`явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов`язаннях боржника, що виникли до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство. Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника.

Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

За приписами ч. 1 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Отже, у відповідності до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом позивач мав звернутись з грошовими вимогами до відповідача із заявою про визнання таких вимог в справі про банкрутство у встановлений законом строк, а саме протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

У відповідності до вимог ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом позивач є конкурсним кредитором щодо відповідача як боржника у справі про банкрутство, а, відтак, зобов`язаний був подати до господарського суду письмову заяву з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

З матеріалів справи № 914/4160/14 вбачається, що позивач не звертався у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, до реєстру вимог кредиторів боржника, затвердженого ухвалою суду від 05.04.2016 р., не включений.

Таким чином, заявлені у даній справі вимоги до відповідача виникли у позивача до порушення провадження у справі про банкрутство, тобто є конкурсними і позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, у відповідності до вимог ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом відмовляє у задоволенні позову.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Відповідно до ст. 73 ГПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13, ст. 74 ГПК України).

Підсумовуючи викладені вище фактичні обставини, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В силу приписів ст. 129 ГПК України судовий збір залишається за позивачем.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи наведене, оскільки позивач та відповідач в судове засідання 01.07.2020 р. не з`явилися, рішення складено та підписано 06.07.2020 р.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. ст. 74-79, 86, 123, 129, 236, 238-242, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

2. Сплачений судовий збір в сумі 1886,00 грн. покласти на позивача.

3. Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст. 241 ГПК України, та може бути оскаржено в порядку та строки, визначені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 06.07.2020 р.

Суддя В.М. Артимович