Рішення

від 06.07.2020 по справі 460/3241/20

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 липня 2020 року м. Рівне №460/3241/20 Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Л.А. Жуковської розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Головного управлінням ДПС у Рівненській області доТовариствп з обмеженою відповідальністю "БМУ Промжитлобуд - 13" про стягнення податкового боргу, - В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ Промжитлобуд - 13", в якому просить стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ Промжитлобуд - 13", яке має податковий борг, з рахунків такого платника, на суму податкового боргу 120727,36 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "БМУ Промжитлобуд 13" зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку у органах ДПС як платник одатків. Станом на 10.03.2020 за ним обліковується податковий борг в загальній сумі 120 727,36 грн. а саме: з податку на додану вартість в сумі 65542,06 грн., в тому числі недоїмка в сумі 65524,67грн. та пеня в сумі 17,39 грн.; податок на прибуток приватних підприємств в сумі 13612,09 грн., в тому числі недоїмка в сумі 8898,42 грн. та пеня в сумі 4713,67 грн.; земельний податок з юридичних осіб в сумі 41573,21 грн., в тому числі недоїмка в сумі 38958,24 грн. та пеня в сумі 2614,97 грн

Ухвалою суду від 22.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на 09.06.2020 на 10:00год. Встановлено відповідачу строк для подання відзив на позовну заяву.

У встановлений судом строк відповідачем відзив на позовну заяву подано не було.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі вручена відповідачу 27.05.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.99).

Оскільки, відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав, суд вирішує даний спір за наявними у справі матеріалами, на підставі ч. 6. ст. 162 та ч.3 ст.175 КАС України.

Крім того, на адресу суд будь-яких клопотань про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву від відповідача не надходило.

Ухвалою суду від 09.06.2020 вирішено перейти до розгляду справи №460/3241/20 у порядку письмового провадження.

Враховуючи, що розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження, то відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши позовну заяву та з`ясувавши усі обставини справи, перевіривши їх дослідженими доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що за даними обліку позивача за Товариство з обмеженою відповідальністю "БМУ Промжитлобуд 13" рахується заборгованість в загальній сумі 120727,36 грн.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими судом доказами: витягами з інтегрованої картки платника податків (а.с.13-32), податковою декларацією з податку на прибуток підприємства за 2016 рік (а.с.45-47), податковою декларацією з податку на прибуток підприємства за 2017 рік (а.с.42-44), податковою декларацією з податку на прибуток підприємства за 2018 рік (а.с.39-41), податковим повідомленням - рішенням №0140725012 від 17.04.2019 (а.с.36), податковим повідомленням - рішенням №0235865001 від 24.07.2018 (а.с.37), податковим повідомленням - рішенням №0140755012 від 17.04.2019 (а.с.38), податковим повідомленням - рішенням №0019591205 від 09.08.2017 (а.с.48), податковим повідомленням - рішенням №0004715001 від 22.01.2019 (а.с.49), податковим повідомленням - рішенням №0007135004 від 10.02.2020 (а.с.51), податковим повідомленням - рішенням №0348165001 від 10.10.2018 (а.с.56), податковим повідомленням - рішенням №0208205001 від 20.06.2018 (а.с.57), податковим повідомленням - рішенням №002148501 від 05.02.2018 (а.с.58), податковим повідомленням - рішенням №0044255001 від 27.11.2017 (а.с.59), податковим повідомленням - рішенням №0002881203 від 05.12.2016 (а.с.60), податковим повідомленням - рішенням №0002751203 від 07.11.2016 (а.с.61), податковим повідомленням - рішенням №0000125004 від 08.01.2020 (а.с.62), податковим повідомленням - рішенням №0416505012 від 19.11.2018 (а.с.72), податковим повідомленням - рішенням №0001105012 від 02.01.2019 (а.с.73), податковим повідомленням - рішенням №0101635012 від 20.03.2019 (а.с.74), податковим повідомленням - рішенням №0199855012 від 10.07.2019 (а.с.75), податковим повідомленням - рішенням №0244395012 від 02.09.2019 (а.с.76), податковою декларацією з плати за землю за 2016 рік (а.с.64-65), податковою декларацією з плати за землю за 2017 рік (а.с.66-67), податковою декларацією з плати за землю за 2019 рік (а.с.68-69), податковою декларацією з плати за землю за 2020 рік (а.с.70-71) та актом камеральної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток №6/17-00-50-04/03386031 від 09.01.2020 (а.с.53-55).

Доказів оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень у встановленому законом порядку відповідачем до суду надано не було.

Судом також встановлено, що з метою погашення податкового боргу Головним управління ДФС у Рівненській області для Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Промжитлобуд - 13" сформовано та вручено податкову вимогу форми "Ю" №5243-23 від 16.02.2016 (а.с.12).

Доказів оскарження даної податкової вимоги, у встановленому законом порядку, відповідачем до суду не надано.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що обов`язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (пп.16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України).

Податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи (п.36.1 ст. 36 Податкового кодексу України).

Відповідно до вимог пп.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Підпунктом 129.1.1 пунктом 129.1 статті 129 Податкового кодексу України нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Згідно з п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) (п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України).

Податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу (пп.14.1.153 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України).

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачу було виставлено податкову вимогу форми "Ю" №5243-23 від 16.02.2016, яка була вручена відповідачу, про що свідчить підпис на корінці податкової вимоги (а.с.12).

За правилами пункту 56.1. статті 56 Податкового кодексу України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

У разі якщо платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов`язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, такий платник має право звернутися із скаргою про перегляд цього рішення до контролюючого органу вищого рівня (п.56.2 ст.56 Податкового кодексу України).

З урахуванням строків давності, визначених ст.102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення (абз.1 п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України).

Як вже було встановлено судом, податкова вимога форма "Ю" №5243-23 від 16.02.2016 та податкові повідомлення - рішення на підставі яких виник податковий борг, у встановленому законом порядку відповідачем не оскаржувалися, тому загальна сума податкового боргу є узгодженою і підлягає сплаті.

Пунктами 41.1, 41.2 статті 41 Податкового кодексу України визначено, що контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган (далі - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику), його територіальні органи.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Згідно з п.19-1.45 ст.19-1 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертаються до суду у випадках, передбачених законодавством.

Контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини (пп.20.1.34 п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України).

Відповідно до п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

У сукупності викладених обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, і підлягають до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Позивач, як суб`єкт владних повноважень, повністю обґрунтував обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до ст. 139 КАС України судові витрати на користь сторін не присуджуються.

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Головного управління ДПС у Рівненській області (вул. Відінська, буд. 12, м. Рівне, 33023, ЄДРПОУ 43142449) до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ Промжитлобуд - 13" ( вул. Курчатова, К2 Г, м. Рівне, 33018, ЄДРПОУ 03386031 ) про стягнення податкового боргу, - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ Промжитлобуд - 13", яке має податковий борг, з рахунків платника на загальну суму боргу 120 727,36 грн. по наступним реквізитам:

податок на додану вартість (14010100) в сумі 65542,06 грн. на рахунок №UA938999980313000029000017002, отримувач: УК у м. Рівному/ м. Рівне/ 14060100, код ЄДРПОУ одержувача 38012714, код банку: МФО 899998;

податок на прибуток приватних підприємств (11021000) в сумі 13612,09 грн. на рахунок №UA768999980333199318000017002, одержувач: УК у м. Рівному/ м. Рівне/ 11021000, код платежу: 11021000, банк одержувача: Казначейство України, код одержувача: 38012714, МФО: 899998;

земельний податок з юридичних осіб (18010500) в сумі 41 573,21 грн. на рахунок №UA758999980334129811000017002, одержувач: УК у м. Рівному/ м. Рівне/ 18010500 , код платежу: 18010500, банк одержувача: Казначейство України, код одержувача: 38012714, МФО: 899998

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 06 липня 2020 року.

Суддя Л.А. Жуковська