Ухвала

від 06.07.2020 по справі 206/5154/19

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/5154/19

1-кп/206/111/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року Самарський районний судміста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12017040700000488 від 25.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 190, ч. 4 ст.358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

"13"вересня 2019р. до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду в порядку ст. 407 КПК України надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 190, ч. 4 ст.358 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати повторно примусовий привід до свідка ОСОБА_7 в судове засідання.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 , якого підтримав захисник-адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні вважали за можливе задовольнити клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_7 .

Вислухавши клопотання прокурора, думку учасників судового порцесу, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідка ОСОБА_7 з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3ст.142КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відсутність всудовому засіданнісвідків єперепоною дляпроведення судовогозасідання,тому судвважає необхіднимзадовольнити клопотанняпрокурора тазастосувати досвідка ОСОБА_8 привід для забезпечення розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142,327 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання Самарського районного суду м. Дніпропетровська по кримінальному провадженню під № 12017040700000488 від 25.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 190, ч. 4 ст.358 КК України, яке відбудетьсяоб 11 годині 00 хвилин 16 липня 2020 рокусвідка:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

Організацію виконання приводу доручити начальнику СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1