Ухвала

від 23.06.2020 по справі 296/4018/20

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/4018/20

1-кс/296/1783/20

УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінагро Груп» , про зняття арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінагро Груп», звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про зняття арешту майна підприємства.

В обгрунтування поданого клопотання адвокат вказав, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 07.05.2020р. було накладено арешт на активи - суми ліміту податку на додану вартість (ПДВ) в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) по ТОВ «Вінагро Груп», на які вказаний платник має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки в Єдиному реєстрі податкових накладних. Посилаючись на те, що суми ліміту ПДВ в системі електронного адміністрування не є майном та не відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, якою визначено поняття речових доказів, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, поважність причин неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що особа, яка подала клопотання адвокат ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, клопотання не підтримав, слідчий суддя вважає за доцільне в задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінагро Груп» , про зняття арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1