Ухвала

від 06.07.2020 по справі 420/1546/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

06 липня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/1546/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі судді - доповідача Домусчі С.Д. перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ТК Укрпромторг на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 травня 2020 року у справі за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю ТК Укрпромторг про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 травня 2020 року адміністративний задоволений позов Головного управління ДФС в Одеській області.

На зазначене судове рішення товариством з обмеженою відповідальністю ТК Укрпромторг подана апеляційна скарга, в якій апелянт просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Також до апеляційної скарги додане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке не підлягає розгляду, оскільки 02.04.2020 року набрав чинності Закон України № 540-ІХ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) . Підпунктом 2 пункту 9 вказаного закону розділ VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України був доповнений пунктом 3, за змістом якого під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, окрім іншого, ст. 295 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 року (із змінами та доповненнями) на всій території України встановлений карантин з 12.03.2020 року по 31.07.2020 року.

Оскаржуване рішення ухвалене 15.05.2020 року в порядку письмового провадження, копія рішення отримана апелянтом 25.05.2020 року, а апеляційна скарга подана 17.06.2020 року, тобто з дотримання строків на апеляційне оскарження, встановлених ст. 295 КАС України з урахуванням приписів п. 3 розділу VI Прикінцеві положення КАС України.

Однак, аналіз матеріалів апеляційної скарги свідчить про її невідповідність вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору в сумі 2881,50 грн. та не зазначені підстави, відповідно до яких апелянт звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до матеріалів справи, 15.03.2019 року, позивач - суб`єкт владних повноважень заявив одну вимогу немайнового характеру, яка задоволена оскаржуваним рішенням в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 (таблиці ставок) ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подання апеляційної скарги (вимоги немайнового характеру) справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто 150 відсотків від 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік з 01 січня 2019 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1921 грн.

Таким чином, при подання апеляційної скарги в цій справі апелянт мав додати докази сплати судового збору в сумі 2881,50 грн. (1921 х 150%).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням апелянту строку, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для зазначення підстав, відповідно до яких апелянт за законом звільняється від сплати судового збору, або - для надання документу про сплату судового збору в сумі 2881,50 грн., за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди) Рахунок отримувача UA058999980313181206081015008 Отримувач УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101 Код за ЄДРПОУ отримувача 38016923 Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскарження справи) по справі _____(Номер справи), П`ятий апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа) *;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 01.01.2020 по справі 905/1057/18, П`ятий апеляційний адміністративний суд.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 296, 298, 321, 325, 328, п. 3 розділу VI Прикінцеві положення КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ТК Укрпромторг на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 травня 2020 року у справі № 420/1546/19 - залишити без руху.

Надати апелянту строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У разі, якщо 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги є меншим ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк усунення недоліків апеляційної скарги є таким, що продовжений на строк дії такого карантину.

Роз`яснити апелянту, що у разі не виконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.