Ухвала

від 03.07.2020 по справі 556/878/20

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 556/878/20

Номер провадження 2-а/556/17/2020

УХВАЛА

іменем України

03.07.2020 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вараського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, третя особа: Начальник СРПП №4 Вараського ВП старший лейтенант поліції Тарасюк Олег Олександрович про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

16 червня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Вараського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, третя особа: Начальник СРПП №4 Вараського ВП старший лейтенант поліції Тарасюк Олег Олександрович про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушеннябуло залишено без руху та надано позивачу встановлений чинним законодавством термін для усунення недоліків.

Ухвалу суду позивач отримав 20.06.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак станом на 30 червня 2020 року недоліки заяви не усунуто, документи, які б підтверджували сплату судового збору до суду не направлені.

Згідно ч. 2ст. 44 КАС України , учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 44 , 169 , 295 КАС України , -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до Вараського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, третя особа: Начальник СРПП №4 Вараського ВП старший лейтенант поліції Тарасюк Олег Олександрович про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, через Володимирецький районний суд Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.15.5 розділу V11 Перехідні положення КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У відповідності до Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби ( НОМЕР_1 ) від 30.03.2020 року № 540-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 КАСУ, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: Котик Л.О.