Рішення

від 06.07.2020 по справі 453/723/20

СКОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 453/723/20

№ провадження 2-о/453/22/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2020 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Брони А.Л.,

при секретарі судового засідання Бендеш А.І.,

без учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Плав`янської сільської ради Сколівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

18.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою за участю заінтересованої особи - Плав`янської сільської ради Сколівського району Львівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою судді від 18.06.2020 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 06.07.2020 року.

В обгрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що йому на праві власності належить житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Документом, який засвідчує право власності, є Свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок від 25.09.1989 року, видане Виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Сколівської районної ради народних депутатів № 255 від 21.09.1989 року, що було зареєстровано 29.09.1989 року Стрийським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №1 за реєстровим №125.

Заявник зазначає, що в паспорті громадина України, в картці фізичної особи-платника податків, в свідоцтві про одруження та в технічному паспорті на зазначений житловий будинок його прізвище зазначено як ОСОБА_1 .

Проте у Свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок від 25.09.1989 року було допущено помилку у його прізвищі, зокрема замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_1 , що, в свою чергу, не дає йому можливості розпорядитися вказаним будинком, а відтак заявник був вимушений звернутись до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.

В судове засіданні заявник ОСОБА_1 не з`явився, а його представник - адвокат Павкович О.В. попередньо подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила такі задовольнити.

Заінтересована особа - Плав`янська сільська рада Сколівського району Львівської області явку свого представника в судове засідання не забезпечила, однак в. о. сільського голови Д. Улич попередньо подала клопотання про розгляд заяви у відсутності представника, вказавши що не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Виходячи із наведених вище процесуальних норм, практики та роз`яснень, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що заявнику на праві власності належить житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 25.09.1989 року, видане Виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів відповідно до рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів №255 від 21.09.1989 року, яке було зареєстровано 29.09.1989 року Стрийським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №1 за реєстровим №125.

Однак, як вбачається із вказаного свідоцтва, у ньому було допущено помилку при написанні прізвища заявника, а саме зазначено прізвище ОСОБА_1 , що не збігається із прізвищем, вказаним у його паспорті громадянина України, що в свою чергу не дає можливості такому розпорядитися власним житловим будинком.

З копії технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду, вбачається, що такий виданий на прізвище ОСОБА_1 .

Також з довідки № 294 від 09.06.2020 року, виданої Плав`янською сільською радою Сколівського району Львівської області, вбачається, що житловий будинок 1969 року побудови в АДРЕСА_1 є власністю ОСОБА_1 .

Отже, судом беззаперечно встановлено, що у згаданому вище свідоцтві було допущено помилку у прізвищі заявника, а саме зазначено ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 , що в свою чергу позбавляє заявника можливості розпорядитися своїм майном через допущену помилку у правовстановлюючому документі.

Згідно із частини 1 статті 316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. ст. 317, 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Як роз`яснюється у пунктах 7, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або у паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення у таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться у документі, відповідно до чинного законодавства.

Аналізуючи зібрані у справі письмові докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 25.09.1989 року, видане Виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів №255 від 21.09.1989 року, що було зареєстровано 29.09.1989 року Стрийським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №1 за реєстровим №125, знайшов своє підтвердження.

Встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати право на розпорядження своїм майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 81, 89, 95, 258-259, 264, 265, 268, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 25.09.1989 року, видане Виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів №255 від 21.09.1989 року, що було зареєстровано 29.09.1989 року Стрийським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №1 за реєстровим №125 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.

Учасники справи:

Заявник:, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Плав`янська сільська рада Сколівського району Львівської області, місцезнаходження: с. Плав`я Сколівського району Львівської області, ЄДРПОУ 04370596.

Суддя