Рішення

від 10.12.2009 по справі 5020-11/237

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"10" грудня 2009 р. справа № 5020-11/237

За позовом: Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Лан-Україна”

(04116, м.Київ, вул.Довнар-З апольського, 5)

до Фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_1

(99055, АДРЕСА_1)

(АДРЕСА_2)

про стягнення забор гованості у розмірі 7583,74 грн.

Суддя Дмитрієв В.Є.

За участю представників:

позивача - не з' явився, ТО В "Лан-Україна",

відповідача - ОСОБА_1, НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УМВС України в місті Севас тополі 21.06.2000, ФОП ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обм еженою відповідальністю „Ла н-Україна” (далі - позивач) зве рнулося до господарського су ду міста Севастополя з позов ом до фізичної особи-підприє мця ОСОБА_1 (далі - відповід ач) про стягнення заборгован ості у розмірі 13083,74 грн., з яких: 55 00,00 грн. - сума основного боргу , 3781,24 грн. - пеня, 523,93 грн. - 3% річни х, 3162,85 грн. - відсотки за неправ омірне користування чужими г рошовими коштами, 115,72 грн, - збит ки від інфляції.

Позивач обґрунтовує позов ні вимоги тим, що відповідаче м належним чином не виконува лись обов' язки щодо оплати отриманого за договором № 171/08-П від 12.03.2008 товару.

Ухвалою суду від 10.11.2009 позовн а заява прийнята до розгляду та порушено провадження у сп раві № 5020-11/237.

До початку судового засіда ння представник позивача над іслав заяву про уточнення по зовних вимог, просить стягну ти з відповідача 7583,74 грн., з яких : 3781,24 грн. - пеня, 523,93 грн. - 3% річни х, 3162,85 грн. - відсотки за неправ омірне користування чужими г рошовими коштами, 115,72 грн., - збит ки від інфляції. Вказана заяв а прийнята судом.

Крім того, до початку судово го засідання від позивача на дійшло клопотання про розгля д справи у відсутності предс тавника позивача.

Суд ухвалив вказане клопот ання задовольнити.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, у судовому зас іданні позовні вимоги про ст ягнення пені та збитків від і нфляції визнав повністю, у за доволенні позову у частині с тягнення 3% річних та 24% - відсот ків за неправомірне користув ання чужими грошовими коштам и - просить відмовити.

У судовому засіданні оголо шувалась перерва для витребу вання додаткових доказів по справі.

Представникам сторін у суд овому засіданні роз'яснені ї хні процесуальні права і обо в'язки, передбачені статтями 20, 22 Господарського процесуал ьного кодексу України.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши надані доказ и, заслухавши пояснення пред ставників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2008 між товариством з о бмеженою відповідальністю „ Лан-Україна” (Постачальник) т а фізичною особою-підприємце м ОСОБА_1 (Покупець) було ук ладено договір поставки № 171/08-П (далі - Договір) (а.с. 14-15).

Відповідно до розділу 1 Дого вору постачальник зобов' яз ується поставляти Покупцеві товари народного споживання далі - Товари, а покупець зоб ов' язується прийняти цей то вар оплачувати за умовами До говору.

Згідно з пунктом 8 Договору ціни та Товар та загальна сум а кожної поставки вказуються в накладних (рахунках), по яки х вони поставляються.

Відповідно до пункту 18 Дого вору він укладений строком д о 31.12.2008.

Зобов' язання за Договоро м виконувались позивачем нал ежним чином, що підтверджуєт ься видатковими накладними т а довіреностями, які долучен і до матеріалів справи (а.с. 16-44).

Однак, оплата за отриманий т овар відповідачем здійснюва лась несвоєчасно та не у повн ому обсязі, у зв' язку з чим за боргованість останнього пер ед позивачем станом на момен т звернення позивача до суду із даним позовом складала 5000,00 грн.

Зазначене стало підставою для звернення позивача до су ду із даним позовом.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частко вому задоволенню, з наступни х підстав.

Згідно положень статті 193 Го сподарського кодексу Україн и та статей 525, 526 Цивільного код ексу України зобов' язання п овинні виконуватись належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться. Одностороння відмова від зобов' язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається, якщо інш е не встановлено договором а бо законом.

Відповідно до статті 712 Циві льного кодексу України за до говором поставки продавець ( постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у вс тановлений строк (строки) тов ар у власність покупця для ви користання його у підприємни цькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особист им, сімейним, домашнім або інш им подібним використанням, а покупець зобов'язується при йняти товар і сплатити за ньо го певну грошову суму. До дого вору поставки застосовуютьс я загальні положення про куп івлю-продаж, якщо інше не вста новлено договором, законом а бо не випливає з характеру ві дносин сторін

Статтею 530 Цивільного кодек су України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений аб о визначений моментом пред'я влення вимоги, кредитор має п раво вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повин ен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пре д'явлення вимоги, якщо обов'яз ок негайного виконання не ви пливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до пункту 9 Догов ору за поставлені товари Пок упець зобов' язаний сплатит и Постачальнику протягом 30 ка лендарних днів з дня поставк и суму, що вказана в накладній (рахунку), по якій поставляєть ся Товар.

Судом встановлено, а сторон ами підтверджено, що станом н а момент вирішення спору осн овна заборгованість відпові дача у розмірі 5000,00 грн. погашен а.

Згідно зі статтею 625 Цивільн ого кодексу України боржник, який прострочив виконання г рошового зобов' язання, зобо в' язаний сплатити кредитор у суму боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї за весь час прострочення, а т акож 3% річних від прострочено ї суми, якщо інший розмір не вс тановлений договором або зак оном.

15.07.2005 Інформаційним листом № 3.2.-2005 Верховний Суд України вик лав правову позицію про прир оду трьох процентів річних т а індексу інфляції, що передб ачені статтями 214 ЦК УРСР та 625 Ц К України, згідно з якими борж ник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на ви могу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних з простроченої суми, якщ о законом або договором не вс тановлений інший розмір проц ентів; грошовими зобов'язанн ями боржника перед кредиторо м є грошова сума, що визначена з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох пр оцентів річних; оскільки інф ляційні втрати пов'язані з ін фляційними процесами в держа ві та за своєю правовою приро дою є компенсацією за понесе ні збитки, спричинені знецін енням грошових коштів, а три п роценти річних - платою за кор истування коштами, що не були своєчасно сплачені боржнико м, то ані три проценти річних, ані індекс інфляції не можна розцінювати як заходи відпо відальності за порушення зоб ов'язань та в зв'язку з цим від носити до санкцій.

На підставі викладеного по зивач просить стягнути з від повідача збитки від інфляції за несвоєчасну оплату за Дог овором у розмірі 115,72 грн., 3% річних у розмірі 523,93 грн. та відсотки за неправомірн е користування чужими грошов ими коштами у розмірі 3162,85 гр н.

Перевіривши розрахунок зб итків від інфляції, а також з у рахуванням того, що відповід ачем визнається вказана сума , суд вважає, що вказаний розра хунок здійснений з урахуванн ям вимог чинного законодавст ва, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволе нню у повному обсязі.

Стосовно позовних вимог пр о одночасне стягнення з відп овідача 3% річних та відсотків за неправомірне користуванн я чужими грошовими коштами у розмірі 24% річних, суд зазнача є наступне.

Відповідно до статті 536 Циві льного кодексу України за ко ристування чужими грошовими коштами боржник зобов'язани й сплачувати проценти, якщ о інше не встановлено догово ром між фізичними особами. Ро змір процентів за користуван ня чужими грошовими коштами встановлюється договором , законом або іншим актом цив ільного законодавства.

Згідно зі статтею 625 Цивільн ого кодексу України боржник, який прострочив виконання г рошового зобов' язання, зобо в' язаний сплатити кредитор у суму боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї за весь час прострочення, а т акож 3% річних від прострочено ї суми, якщо інший розмір н е встановлений договором або законом.

Умовами пункту 16 Договору з а прострочення оплати постав лених Товарів передбачений о бов' язок Покупця сплатити П остачальнику за неправомірн е користування чужими грошов ими коштами 24 % річних.

Таким чином, сторонами у Дог оворі передбачений розмір пр оцентів за користування чужи ми грошовими коштами, у розмі рі 24 % річних.

Зазначені вимоги позиваче м заявлені та визнаються суд ом такими, що підлягають задо воленню.

З урахуванням викладеного , вимога позивача про стягнен ня додаткових процент ів за користування відповіда чем грошовими коштами у розм ірі 3% річних є безпідставною т а такою, що не підлягає задово ленню.

Згідно зі статтею 230 Господа рського кодексу України штра фними санкціями є господарсь кі санкції у вигляді грошово ї суми (неустойки, штраф, пеня) , яка сплачується у разі поруш ення учасником господарськи х відносин правил здійснення господарської діяльності, н евиконання або неналежного в иконання господарського зоб ов' язання.

Відповідно до пункту 6 статт і 231 Господарського кодексу Ук раїни штрафні санкції за пор ушення грошових зобов' язан ь встановлюються у відсотках , розмір яких визначається об ліковою ставкою НБУ, якщо інш ий розмір відсотків не перед бачено законом або договором .

Законом України “Про відпо відальність за несвоєчасне в иконання грошових зобов' яз ань” від 22.11.1996 передбачено, що р озмір пені за прострочення п латежу обмежений подвійною о бліковою ставкою НБУ.

Відповідно до пункту 16 Дого вору за прострочення оплати поставлених Товарів Покупец ь сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної обліков ої ставки НБУ, що діяла у періо д прострочення, від несплаче ної у строк суми - за кожний де нь прострочення оплати. При ц ьому строки позовної давност і та строки нарахування пені встановлюються у 3 роки.

На підставі зазначеного пу нкту Договору позивачем нара хована пеня за період з 01.04.2008 по 01.07.2009 у розмірі 3781,24 грн.

Перевіривши розрахунок пе ні, а також з урахуванням того , що відповідачем визнається вказана сума, суд вважає, що в казаний розрахунок здійснен ий з урахуванням вимог чинно го законодавства, а тому позо вні вимоги у цій частині підл ягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу відповідн о до статті 49 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни покладаються на обидві ст орони пропорційно розміру за доволених позовних вимог.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 44, 49, 82, 84-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задово льнити частково.

2. Стягнути з Фі зичної особи - підприємця ОСОБА_1 (99055, АДРЕСА_1; А ДРЕСА_2, ідентифікаційний к од НОМЕР_2, відомості про р ахунки в установах банків ві дсутні) на користь Т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Лан-Україна” (04116, м.Київ, вул.Довнар-Запольсь кого, 5, код ЄДРПОУ 30384724, відомост і про рахунки в установах бан ків відсутні) пеню у розмірі 3781,24 грн. відсотки за непр авомірне користування чужим и грошовими коштами у розмір і 3162,85 грн., збитки від інфл яції у розмірі 115,72 грн., ви трати по сплаті державного м ита у розмірі 125,39 грн. та в итрати з інформаційно-техніч ного забезпечення судового п роцесу у розмірі 226,17 грн.

Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Суддя В.Є. Дмитріє в

Рішення оформлено відповідно до

вимог статті 84 Господарськ ого

процесуального кодексу Ук раїни

і підписано 15.12.2009.