Ухвала

від 24.12.2009 по справі 3/186-07нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.12.09 Справа №3/186-07нр.

За позовом Това риства з обмеженою відповіда льністю «Вілан», м. Суми

до відповідачів: 1.Комунальн ого підприємства «Роменське міжрайонне бюро технічної і нвентаризації», м. Ромни

2.Товариство з обмеженою від повідальністю Агрофірма «Фе дька», м.Ромни

про визнання права власнос ті та зобов' язання вчинити дії

СУДДЯ МО ЇСЕЄНКО В.М.

Представники:

від позивача: Сисо єв О.В.

від відповідачів: 1. не з' явився

2. не з' явився

Суть спору: Позивач просит ь визнати за товариством з об меженою відповідальністю „В ілан" (м. Ромни, вул. Урицького, 4 3/8; код 30712683) право власності на об 'єкт нерухомого майна - приміщ ення офісного центру, розташ ованого за адресою: Сумська о бласть, м. Ромни, вул. Полтавсь ка, 145-а (літ. БТІ - А-2) та зобов'язат и Державне комунальне підпри ємство „Роменське міжміське бюро технічної інвентаризац ії" (м. Ромни, б-р Шевченка, 65; код 03352863) здійснити державну реєст рацію права власності товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Вілан" (м. Ромни, вул. Ури цького, 43/8; код 30712683) на об'єкт нер ухомого майна - приміщення о фісного центру, розташовано го за адресою: Сумська област ь, м. Ромни.

Другий відповідач подав ві дзив на позов, в якому просить припинити провадження у спр аві, оскільки є рішення госпо дарського суду по справі № 15/48 в ід 16.02.2004р., який в межах своєї ком петенції вирішив господарсь кий спір між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав.

Представник позивача в суд овому засіданні пояснив, що п озивачем отриманий відзив др угого відповідача.

Представник відповідача Алфімов В.В. подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи в зв' язку з його захворюванням , яке під тверджується довідкою Ромен ської Центральної районної л ікарні від 22.12.2009р., представник позивача не заперечує проти відкладення розгляду справ и.

Розглянувши матеріали спр ави, оцінивши надані докази, с уд встановив.

Оскільки 2-х місячний строк розгляду справи, встановлени й ч.1 ст.69 ГПК України акінчуєть ся 03.01.2010р., представник позивача подав письмову заяву від 24.12.2009р . з клопотанням продовжити ст рок розгляду справи згідно з вимогами ч.4 ст.69 ГПК України.

Суд з огляду на клопотання д ругого відповідача про відкл адення розгляду справи, задо вольняє заяву позивача про п родовження терміну розгляду справи.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про продовження строків роз гляду справи та клопотання 2-г о відповідача про відкладенн я розгляду справи - задовіл ьнити.

2. Справу № 3/186-07нр розгляд ати в термін більш ніж то пере дбачено ч.1 ст.69 ГПК України.

3. Відкласти розгляд сп рави на 21.01.2010 року на 11 год. 00 хв. За сідання відбудеться в приміщ енні господарського суду Сум ської області за адресою: м.Су ми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 30 8.

4. Зобов' язати позива ча подати письмові пояснення стосовно викладених у відзи вах на позов заперечень 1-го та 2-го відповідачів проти позов у.

5. Попередивши предста вників сторін, що в разі не з' явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалам и на підставі ст. 75 Господарсь кого процесуального кодексу України.

СУДДЯ В.М. М ОЇСЕЄНКО