Справа № 1-872/11 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/811/5/20 Доповідач: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А
попереднього розгляду кримінальної справи апеляційним судом
03 липня 2020 року у м.Львові.
Суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
провівши попередній розгляд кримінальної справи за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді кримінальної справи судом першої інстанції, на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
Вироком Ужгородськогоміськрайонного судуЗакарпатської областівід 17жовтня 2018року ОСОБА_5 за ч.1 ст.366 КК України визнано невинуватим та виправдано.
До вступу вироку в законну силу, раніше обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання залишено без змін.
Цивільний позов прокурора м.Ужгорода в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди залишено без розгляду.
Скасовано арешт, накладений постановою старшого слідчого прокуратури м.Ужгород ОСОБА_6 на земельну ділянку ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №825630).
На даний вирок суду апеляцію подав прокурор ОСОБА_7 , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції. В апеляції прокурор просить скасувати оскаржуваний вирок та постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_5 винним та призначити за ч.1 ст.366 КК України покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права займати певні посади строком на 1 рік. На підставі ст.80 КК України звільнити від відбування основного та додаткового покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
За таких обставин у відповідності до ч.2 ст.358 КПК України (1960 року) участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні при апеляційному розгляді є обов`язковою.
Відповідно до ст.357 КПК України (1960 року) при попередньому розгляді справи апеляційний суд може приймати рішення про питання, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду.
Згідно положень ст.358 КПК України (1960 року) при попередньому розгляді справи апеляційний суд може розглянути питання про необхідність проведення судового слідства та його обсяг.
У ходіпопереднього розглядусправи,заслухавши думкупрокурора пронеобхідністьпроведеннясудового слідствав обсязідослідження доказів,наведених вапеляції,вивчивши матеріали кримінальної справи, доводи апеляції прокурора про необхідність скасування виправдувального вироку та постановлення щодо ОСОБА_5 обвинувального вироку, вважаю, що для повноти та правильності розгляду даної справи в апеляційному порядку необхідно провести судове слідство в обсязі допиту виправданого ОСОБА_5 та дослідження доказів, наведених в апеляції прокурора.
Крім того,враховуючи те,що учасникисудового провадженняперебувають замежами Львівськоїобласті,а самена територіїЗакарпатської області,з метоюзабезпечення швидкого,повного таоб`єктивного розглядуматеріалів даноїкримінальної справи,забезпечення реалізаціїучасниками провадженняїх процесуальнихправ,вважаю,що апеляційнийрозгляд заапеляцією прокурора,який бравучасть урозгляді справисудом першоїінстанції,на вирокУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті від17жовтня 2018року відносно ОСОБА_5 слід провести у режимі відеоконференції із Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за участю учасників судового процесу.
Керуючись ст.ст.357, 358 КПК України (1960 року),
п о с т а н о в и в:
Провести по даній справі судове слідство в обсязі допиту виправданого ОСОБА_5 та дослідження доказів, наведених в апеляції прокурора, дослідивши питання дотримання судом першої інстанції вимог законодавства у ході розгляду даної справи.
Апеляційний розглядза апеляцієюпрокурора ОСОБА_7 ,який бравучасть урозгляді справисудом першоїінстанції,на вирокУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті від17жовтня 2018року відносно ОСОБА_5 провести за участю учасників судового процесу в режимі відеоконференції о 10 год. 00 хв. 29 вересня 2020 року.
Доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке одночасно розпочнеться о 10 год. 00 хв. 29 вересня 2020 року у приміщенні Львівського апеляційного суду.
Копію ухвали для відома направити учасникам кримінального провадження та для виконання направити доУжгородського міськрайонного судуЗакарпатської області, що знаходиться за адресою: вул.Загорська, 53, м.Ужгород, Закарпатська область.
Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
Суд | Львівський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 03.07.2020 |
Оприлюднено | 09.02.2023 |
Номер документу | 90221196 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг Службове підроблення |
Кримінальне
Львівський апеляційний суд
Березюк О. Г.
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Кравченко Станіслав Іванович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні