Ухвала

від 06.07.2020 по справі 766/10027/20

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/10027/20 н/п 2/766/8409/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.07.2020р. м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інновація (ЄДРПОУ 39409610, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, б.39), Товариства з обмеженою відповідальністю Феданд (ЄДРПОУ 42790623, місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Липківського, б.16) про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інновація (ЄДРПОУ 39409610, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, б.39), Товариства з обмеженою відповідальністю Феданд (ЄДРПОУ 42790623, місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Липківського, б.16) про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, але подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, внаслідок чого підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.6 ст.177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

До матеріалів справи не долучено даного доказу.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Не викладено обставин, які права позивача порушено враховуючи наявність судового рішення про звернення стягнення н6а предмет іпотеки.

Не зазначено доказів на підтвердження таких обставин та не долучено їх до матеріалів справи.

Зазначено в позові, що позивач намагається захистити своє право власності на майно, яке без її згоди реалізував відповідач.

Не викладено обставин щодо заявленого факту, не зазначено доказів на підтвердження даних обставин і не долучено до матеріалів.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 175,177, 185 ЦПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інновація (ЄДРПОУ 39409610, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, б.39), Товариства з обмеженою відповідальністю Феданд (ЄДРПОУ 42790623, місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Липківського, б.16) про визнання недійсним договору купівлі-продажу - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяІ. Ю. Зуб