Рішення

від 06.07.2020 по справі 139/463/20

МУРОВАНОКУРИЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 139/463/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участі секретаря судових засідань Пилипчук В.П.,

розглянувши в підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади села Наддністрянське в особі Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади села Наддністрянське в особі Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . До складу спадкового майна після його смерті належало право на земельну частку (пай), що перебувала в колективній власності КСП Дністер Наддністрянської сільської ради в розмірі 1,86 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат серії ВН № 0186786). Єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 була ОСОБА_4 , яка спадщину прийняла шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, однак не оформила своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , яка була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . До складу спадкового майна після її смерті належало право на земельну частку (пай), яку вона успадкувала після смерті ОСОБА_3 . Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 були ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Спадщину в установленому законом порядку прийняв ОСОБА_5 . Інший спадкоємець спадщини не прийняв.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , який був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . До складу спадкового майна після його смерті належало право на земельну частку, яку він успадкував після смерті ОСОБА_4 . Єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 була позивач, а спадкоємцем за законом - ОСОБА_2 . Спадщину в установленому законом порядку прийняла позивач. Інший спадкоємець спадщини не прийняв.

Разом з тим, сертифікат на земельну частку (пай) серії ВН № 0186786 втрачено, у зв`язку з чим нотаріусом позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Тому позивач змушена звернутися до суду для оформлення своїх спадкових прав. Просила суд визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 .

Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 11.06.2020 було прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 і відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження. Вказаною ухвалою судом залучено для участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , а також, за клопотанням позивача витребувано з Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 328/2010, заведену щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та Витяги зі Спадкового реєстру спадкових справ та заповітів на ім`я ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а уразі наявності спадкової справи - належним чином завірену її копію.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, в позовній заяві просила справу розглянути у її відсутності (а.с. 2 зворот).

Відповідач копію ухвали від 11.06.2020 та доданих до неї матеріалів отримав, відзиву до суду не направив. Його представник в підготовче засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав у повному обсязі(а.с.50).

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Третя особа ОСОБА_2 , в підготовче засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином (а.с.48)

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Наддністрянське Мурованокуриловецького району Вінницької області помер ОСОБА_3 (а.с. 4).

ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП "Дністер" Наддністрянської сільської ради, розміром 1,86 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0186786. Вартість вказаної земельної частки (паю) становить 50067 грн 46 коп. Державний акт на земельну ділянку не видавався (а.с. 19-20).

При житті, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів ОСОБА_4 . Заповіт чинний (а.с. 7, 23).

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 524 ЦК УРСР (1963 р.), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті (ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР 1963 р.).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно з п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 18.06.1994 року, яка була чинна на час відкриття спадщини, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Із заповіту (а.с. 7), експертного висновку (а.с. 14), довідки Наддністрянської сільської ради № 02-25/115 від 27.02.2020 (а.с. 17) вбачається, що спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 була ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном.

Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину відсутні, що слідує, зокрема, з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 60449440 від 05.06.2020, згідно якої спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася (а.с. 22).

Отже, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 - єдиний спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину в порядку передбаченому п. 1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Наддністрянське Мурованокуриловецького району Вінницької області померла ОСОБА_4 (а.с. 5).

ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай), яке вона прийняла у спадщину після смерті ОСОБА_3 однак за життя, у встановленому законом порядку не оформила.

Відповідно до п.п. 5-6 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

При цьому, суд виходить з того, що норми п.п. 5-6 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529-531 ЦК УРСР.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб -спадкоємців.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. (ст. 1223 ЦК України).

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 9), довідкою Наддністрянської сільської ради № 02-25/113 від 27.02.2020 (а.с. 16) доводиться, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 були її чоловік - ОСОБА_5 та діти - третя особа ОСОБА_2 і позивач ОСОБА_1 .

Інші спадкоємці, як за законом, так і за заповітом відсутні, що слідує, зокрема, з Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 60556459 та № 60556469 від 16.06.2020 (а.с. 34,35).

На день смерті ОСОБА_4 разом з нею проживав та був зареєстрований її чоловік - ОСОБА_5 (а.с. 16)

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 - єдиний спадкоємець першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , який прийняв спадщину в порядку передбаченому ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Наддністрянське Мурованокуриловецького району Вінницької області помер ОСОБА_5 (а.с. 6).

ОСОБА_5 належало право на земельну частку (пай), яку він прийняв у спадщину після смерті ОСОБА_4 однак за життя, у встановленому законом порядку не оформив.

При житті, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів ОСОБА_1 . Заповіт чинний (а.с. 10, 25).

Вказаним заповітом, рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області № 216/626/12 від 13.08.2012, що набрало законної сили 24.08.2012 (а.с. 13), свідоцтвом про шлюб позивача (а.с. 12), довідкою Наддністрянської сільської ради № 02-25/114 від 27.02.2020 (а.с. 17) доводиться, що єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 є позивач ОСОБА_1 , прізвище якої, на час вчинення ОСОБА_5 заповіту, було ОСОБА_1 . Спадкоємцем за законом є третя особа ОСОБА_2 . Спадкодавець на день смерті проживав та був зареєстрований один.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України (в редакції чинній на час відкриття спадщини), спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

З копії спадкової справи № 328/2010 заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 слідує, що позивач 21.12.2010 через засоби поштового зв`язку звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці із жодними заяви не зверталися (а.с. 36-47).

Отже, суд вважає доведеним, що позивач - єдиний спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину в порядку передбаченому ч. 1 ст.1269 ЦК України.

Однак оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору вона не може, оскільки оригінал сертифікату, що посвідчував право ОСОБА_3 на земельну частку (пай) серії ВН № 0186786 втрачено (а.с. 15, 21).

Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач позов визнав повністю і його задоволення, не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай), після смерті ОСОБА_5 .

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 840 грн 80 коп. (а.с. 26).

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом з тим, позивачем не заявлялося жодних клопотань про повернення половини сплаченого нею судового збору, у зв`язку з визнанням відповідачем позову.

Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем чи третіми особами при розгляді даної справи суду надано не було.

Керуючись ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 1216, 1223, 1261, 1268-1269, п.п. 5-6 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 1,86 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат серії ВН № 0186786), що знаходиться на території Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, на землях, що перебували в колективній власності КСП Дністер , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та прийняв спадщину, не оформивши спадкових прав, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та прийняла спадщину, не оформивши спадкових прав, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 05.12.2012 Мурованокуриловецьким РС УДМС України у Вінницькій області, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Територіальна громада села Наддністрянське в особі Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04327011, місцезнаходження: Вінницька область, Мурованокуриловецький район, с. Наддністрянське, вул. Рачкевич, 58.

Третя особа: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Рішення складено 06.07.2020.

Суддя: