Ухвала
від 06.07.2020 по справі 641/8410/19
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Справа № 641/8410/19 Головуючий суддя І інстанції Фанда О. А.

Провадження № 22-ц/818/3794/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

06 липня 2020 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі суддів судової колегії судової палати у цивільних справах :

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів колегії - Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20 травня 2020 року, ухвалене у складі головуючого судді Фанда О.А., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Баварія Моторс , третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и в :

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Клопотань про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, вжиття заходів забезпечення позову та вчинення інших дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи з апеляційною скаргою заявлено не було.

26 червня 2020 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшли від ОСОБА_1 доповнення до поданої нею апеляційної скарги.

Відповідно до ст.364 ЦПК України вони подані у строк передбачений на апеляційне оскарження, сплив якого зупинений Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30 березня 2020 року № 540-IX (далі Закон № 540-IX ), тому необхідно задовольнити клопотання про поновлення строку для подання цих доповнень до апеляційної скарги, прийняти їх до розгляду, та надіслати їх учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.3 ст. 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в ч.1 цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду з призначенням справи до розгляду у відкритому судовому засіданні і призначення до розгляду з викликом учасників справи.

Керуючись ст. ст. 127, 364.365, 366, 369 ЦПК України,

ухвалив :

Клопотання про поновлення строку для подання доповнень ОСОБА_1 до апеляційної скарги-задовольнити, прийняти їх до розгляду, та надіслати їх учасникам справи.

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20 травня 2020 року, ухвалене у складі головуючого судді Фанда О.А., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Баварія Моторс , третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди.

Призначити справу до розгляду апеляційним судом у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 10 год . 30 хв . 26 серпня 2020 року, з викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, згідно з вимогами ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б.Яцина.

Судді колегії І.В.Бурлака.

О.М.Хорошевський.

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення06.07.2020
Оприлюднено07.07.2020
Номер документу90227196
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —641/8410/19

Постанова від 01.12.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Осіян Олексій Миколайович

Ухвала від 16.11.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Осіян Олексій Миколайович

Ухвала від 12.10.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Осіян Олексій Миколайович

Ухвала від 28.09.2020

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Фанда О. А.

Постанова від 26.08.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Постанова від 26.08.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 06.07.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 22.06.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Рішення від 20.05.2020

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Фанда О. А.

Рішення від 20.05.2020

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Фанда О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні