Ухвала

від 11.06.2020 по справі 760/2341/20

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/2341/20

Провадження №1-кс/760/1017/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 рокуслідча суддяСолом`янського районногосуду м.Києва ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участювласника майна- ОСОБА_3 ,представника власникамайна ОСОБА_4 ,розглянувши усудовому засіданні,в залісуду,в м.Києві клопотанняадвоката ОСОБА_5 ,яка дієв інтересах ОСОБА_3 проскасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27.11.2019 у справі № 760/32128/19 (провадження №1-кс/760/15725/19) в рамках кримінального провадження №12019100090008883 від 04.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , подане в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12019100090008883, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2019, в якому просила скасувати арешт майна, а саме: на земельну ділянку кадастровий номер 8000000000:72:169:0057, із тимчасовим позбавленням права її використання та розпорядження, та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовується тим, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 27.11.2019 (справа №760/32128/19, провадження №1-кс/760/15725/19) задоволено частково клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_8 та накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер 8000000000:72:169:0057, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , із тимчасовим позбавленням права на її використання та розпорядження, та на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , із тимчасовим позбавленням права на розпорядження цим будинком.

Як вбачається з матеріалів клопотання, постановою слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_9 від 01 червня 2020 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100090008883 від 04.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 є добросовісним набувачем вищевказаного майна та те, що на даний час в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба з підстав того, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100090008883 від 04.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, представник власникамайна ОСОБА_4 просив суд скасувати арешт майна.

У судовому засіданні представник власникамайна ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

У судовому засіданні ОСОБА_3 уточнив, що майно, а саме: земельна ділянка кадастровий номер 8000000000:72:169:0057 та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить йому на праві власності, та просив зняти арешт з майна, що належить йому на праві власності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 27.11.2019 (справа №760/32128/19, провадження №1-кс/760/15725/19) задоволено частково клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_8 та накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер 8000000000:72:169:0057, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , із тимчасовим позбавленням права на її використання та розпорядження, та на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , із тимчасовим позбавленням права на розпорядження цим будинком.

Постановою слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_9 від 01 червня 2020 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100090008883 від 04.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1ст. 174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1, 4 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Слідчий суддя також враховує, що із закриттям кримінального провадження (кримінальної справи) втрачається легітимна мета арешту майна як втручання у конвенційне право особи на мирне володіння ним збереження речей і матеріальних цінностей для забезпечення можливості виконання завдань кримінального провадження.

Після припинення кримінальної процедури відповідне втручання фактично набуває свавільного характеру, й заінтересована особа правомірно розраховує на його припинення. Адже утвердження й забезпечення прав і свобод та надання людині ефективного засобу юридичного захисту від їх порушень з огляду на положення статті 3 Конституції України, статті 13 Конвенції є головним обов`язком держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність.

У законодавстві України відсутня заборона у вчиненні процесуальних дій з розгляду питань, які мали бути вирішені, але залишилися не вирішеними на етапі досудового провадження, закриття чи розгляду справи. Тобто помилки і недоліки, допущені у кримінальному провадженні, повинні виправлятися за тими ж правилами, тобто за правилами КПК України.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що доводи, надані під час судового засідання, а також доводи, викладені в клопотанні про скасування арешту, є обґрунтованими, та встановлено, що в подальшому в застосуванні арешту, накладеного 27.11.2019 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва наземельну ділянку кадастровий номер 8000000000:72:169:0057, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , із тимчасовим позбавленням права на її використання та розпорядження, та на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , із тимчасовим позбавленням права на розпорядження цим будинком, відпала потреба, у зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись статтями42,170-173,174,309,376,395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27.11.2019 у справі №760/32128/19 (провадження №1-кс/760/15725/19) в рамках кримінального провадження №12019100090008883 від 04.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, а саме: з земельної ділянки кадастровий номер 8000000000:72:169:0057, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , із тимчасовим позбавленням права на її використання та розпорядження, та з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , із тимчасовим позбавленням права на розпорядження цим будинком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1