Ухвала

від 07.07.2020 по справі 916/222/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 липня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/222/20

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Мишкіна М.А., Філінюк І.Г. розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства ЮГСТРОЙ 17 на рішення Господарського суду Одеської області від 01.06.2020 року у справі за позовом до відповідача про№ 916/222/20 Комунального підприємства Одеська обласна енергозберігаюча компанія Приватного підприємства ЮГСТРОЙ 17 стягнення 244 993,64 грн. ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Одеська обласна енергозберігаюча компанія звернулось до господарського суду із позовною заявою до приватного підприємства ЮГСТРОЙ 17 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 244 993,64 грн., яка складається із суми авансу у розмірі 238 552,71 грн., пені у розмірі 6440,93 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.06.2020 позов задоволено; стягнуто з Приватного підприємства ЮГСТРОЙ 17 на користь Комунального підприємства Одеська обласна енергозберігаюча компанія збитки у розмірі 238 552,71 грн., пеню у розмірі 6440,93 грн., судовий збір розмірі 3 674,91 грн.

03.07.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства ЮГСТРОЙ 17 на рішення Господарського суду Одеської області від 01.06.2020 по справі № 916/222/20.

Ознайомившись з вищевказаною апеляційною скаргою Приватного підприємства ЮГСТРОЙ 17 , суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, окрім іншого, докази сплати судового збору та докази надсилання апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Сума позовних вимог становить 244 993,64 грн., тому сума судового збору за подачу позовної заяви становить 3 674,90 грн. (244 993,64 грн. х 1,5%).

Оскільки у даному випадку рішення суду першої інстанції оскаржується у повному обсязі, то сума судового збору за подачу апеляційної скарги становить 5 512,36 грн. (3 674,90 грн. х 150%).

Таким чином, оскаржуючи рішення місцевого господарського суду скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 5 512,36 грн. Однак, до апеляційної скарги було додано докази сплати судового збору лише на суму 5 471,86 грн. Таким чином апелянт сплатив судовий збір не в повному обсязі, не доплативши 40,50 грн.

Окрім того, відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів , які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Таким чином, апелянт повинен був надіслати на адресу позивача - Комунального підприємства Одеська обласна енергозберігаюча компанія (65032, м. Одеса, просп. Шевченко, 4) копію апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення. Однак, допустимих доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу позивача апелянтом надано не було.

Для підтвердження направлення копії апеляційної скарги на адресу позивача апелянт надав до суду роздруківку скрін-шоту, на якому вбачається, що документ під назвою Апляційна скарга направляється на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 . Колегія суддів не вважає це достатнім та допустимим доказом направлення копії апеляційної скарги на адресу позивача.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 та п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Приватного підприємства ЮГСТРОЙ 17 відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Приватного підприємства ЮГСТРОЙ 17 на рішення Господарського суду Одеської області від 01.06.2020 по справі № 916/222/20 - залишити без руху.

2.Встановити Приватному підприємству ЮГСТРОЙ 17 строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками на адресу позивача - Комунального підприємства Одеська обласна енергозберігаюча компанія (65032, м. Одеса, просп. Шевченко, 4) та докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі - до 30.07.2020.

3.Роз`яснити Приватному підприємству ЮГСТРОЙ 17 , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: М.А. Мишкіна

І.Г. Філінюк