Ухвала

від 07.07.2020 по справі 927/337/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" липня 2020 р. Справа№ 927/337/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Попікової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Приватного підприємства Промінь Озерне

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.06.2020

у справі № 927/337/20 (суддя Сидоренко А.С.)

за позовом Фермерського господарства Верітас Агро

до Приватного підприємства Промінь Озерне

про стягнення 69.954,47 грн, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 16.06.2020 позов ФГ Верітас Агро до ПП Промінь Озерне про стягнення 69.954,47 грн. задоволено частково. Присуджено до стягнення з ПП Промінь Озерне на користь ФГ Верітас Агро 67.425,00 грн заборгованості, 1.149,57 грн нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 1.378,33 грн 3% річних з простроченої суми та 2.101,95 грн судового збору. Відмовлено у задоволенні решти позовних вимог.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ПП Промінь Озерне звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2020 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Попікова О.В., Корсак В.А.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У свою чергу, ч. 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до скарги не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України Про судовий збір .

Відповідно до ч. 1 ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ).

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

ПП Промінь Озерне у поданій апеляційній скарзі просить відстрочити рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.06.2020 у справі № 927/337/20, позовні вимоги ФГ Верітас Агро до ПП Промінь Озерне про стягнення 69.954,47 грн, терміном до 15.08.2020. .

Однак ПП Промінь Озерне не додало до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в установленому чинним законодавством порядку та розмірі, що підтверджується зокрема переліком додатків до апеляційної скарги, у якому відсутній запис про докази сплати судового збору.

Крім того, ПП Промінь Озерне на додало до апеляційної скарги докази надсилання копії скарги позивачу - ФГ Верітас Агро , що також підтверджується зокрема переліком додатків до апеляційної скарги у якому відсутній запис про докази направлення апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Щодо розміру судового збору, який слід сплатити ПП Промінь Озерне , колегія суддів апеляційної інстанції, враховуючи ціну позову, зазначає, що, виходячи з приписів Закону України Про судовий збір ПП Промінь Озерне , до сплати підлягає судовий збір у розмірі 3.153,00 грн.

Водночас колегія суддів апеляційної інстанції відзначає, що у прохальній частині поданої апеляційної скарги ПП Промінь Озерне не вказує конкретної вимоги щодо оскаржуваного рішення місцевого господарського суду.

Відтак, ПП Промінь Озерне необхідно уточнити вимоги прохальної частини апеляційної скарги у відповідності до встановлених ст. 275 ГПК України повноважень апеляційного господарського суду.

Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору в установленому законодавством розмірі та докази направлення апеляційної скарги іншій стороні у справі, то така скарга не відповідає вимогам, визначеним ст. 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків. У випадку не усунення у встановлений термін вказаних вище недоліків апеляційної скарги, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства Промінь Озерне на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.06.2020 у справі № 927/337/20 залишити без руху.

2. Зобов`язати Приватне підприємство Промінь Озерне усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів оплати судового збору за подання апеляційної скарги та доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі протягом десяти днів з дня закінчення карантину, встановленого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 зі змінами Про запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 , з урахуванням положень п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України.

3. Роз`яснити скаржнику, що, за можливості, він не позбавлений права усунути недоліки поданої ним апеляційної скарги у менший строк, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлений Кабінетом Міністрів України.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

О.В. Попікова