Ухвала

від 06.07.2020 по справі 918/812/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"06" липня 2020 р. Справа № 918/812/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "АТП 2002" на рішення господарського суду Рівненської області від 03.01.2020 р. у справі №918/812/19

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

до товариства з обмеженою відповідальністю "АТП "2002"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, в порядку суброгації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 03.01.2020 р. у справі №918/812/19 позов приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до товариства з обмеженою відповідальністю "АТП 2002" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП в порядку суброгації, задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "АТП 2002" на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" 661561,24 грн. матеріальної шкоди та 9923,42 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 р. у справі №918/812/19 відкрито апеляційне провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 22.06.2020 р. о 15:45 год..

У судове засідання 22.06.2020 р. учасники справи явку своїх уповноважених представників не забезпечили. У зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, у судовому засіданні колегія суддів ухвалила розгляд апеляційної скарги відкласти на 13.07.2020 р. о 15:15 год..

30.06.2020 р. до Північно-західного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання, в якому просить суд продовжити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до закінчення строку карантину, а також просить провести судове засідання, що було призначене на 22.06.2020 р. о 15:45 год. за відсутності представника позивача у зв`язку із встановленням карантину та знаходженням представника позивача у місті Києві.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження від 25.05.2020 р. у справі №918/812/19 учасникам справи було запропоновано у строк до 12.06.2020 р. подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України (а.с. 248-250).

Вказана ухвала була отримана уповноваженим представником приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" 29.05.2020 р., про що свідчить відповідна відмітка у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення 3300103999957 (а.с. 254).

Отже, позивач мав достатньо часу для підготовки та подачі відзиву на апеляційну скаргу до суду, однак своїм правом, передбаченим ч.1 ст. 263 ГПК України, не скористався, що, у відповідності до ч.3 ст. 263 ГПК України, не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Клопотання про продовження строку на подачу відзиву на апеляційну скаргу було здане приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АРКС" на пошту 23.06.2020 р., що підтверджується відповідною відміткою підприємства поштового зв`язку на поштовому конверті. Таким чином, на момент подачі позивачем такого клопотання, строк, визначений ухвалою суду про відкриття апеляційного провадження від 25.05.2020 р., на вчинення зазначеної вище процесуальної дії закінчився.

Частиною 2 статті 119 ГПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином колегія суддів вважає, що зазначені вище обставини не дають підстав суду для продовження процесуального строку, який закінчився, а тому відповідне клопотання позивача про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" про продовження процесуального строку на подання відзиву на апеляційну скаргу у справі №918/812/19 - відмовити.

2. Ухвалу надіслати приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АРКС".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.