Ухвала

від 07.07.2020 по справі 910/6391/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.07.2020Справа № 910/6391/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Сівакової В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства Українські дорожні інвестиції Укрдорінвест

до Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні

дороги України

про стягнення 19.466,70 грн.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

07.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства Українські дорожні інвестиції Укрдорінвест до Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про стягнення 19.466,70 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладеного між сторонами договору оренди № 3 від 11.09.2017 позивачем було передано відповідачу в довгострокове платне користування майно - автомобіль марки Toyota Camry, що підтверджується актом приймання-передачі від 11.09.2017. Додатковою угодою від 03.05.2015 договір оренди було розірвано та відповідно до акту приймання-передачі від 03.05.2018 вищевказане майно було повернуто позивачу. Умовами договору оренди № 3 від 11.09.2017 було встановлено, що зобов`язання орендаря щодо сплати орендної плати діють до виконання зобов`язання. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно договору оренди № 3 від 11.09.2017, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з останнього 19.466,70 грн, з яких 16.671,48 грн основного боргу, 1.702,28 грн інфляційних втрат, 1.092,94 грн - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/6391/20 від 15.05.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

02.06.2020 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 відкрито провадження у справі № 910/6391/20; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

22.06.2020 до суду сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди укладеної між сторонами 19.06.2020.

Суд розглянувши матеріали справи відзначає наступне

Згідно з ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено, що укладеною мировою угодою від 19.06.2020 сторони не вийшли за межі предмета спору у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Подана мирова угода від 19.06.2020 з боку позивача підписана директором Державного підприємства Українські дорожні інвестиції Укрдорінвест Криворучко О.П. та з боку відповідача т.в.о. Голови Правління Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України Бородій О.М., які згідно наявних в матеріалах справи документів мають відповідні повноваження на вчинення таких дій.

Стаття 231 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд закриває провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що наданою мировою угодою сторони узгодили строки та порядок виконання зобов`язань, а також те, що мирова угода не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, господарський суд вважає за можливе затвердити укладену між сторонами 19.06.2020 мирову угоду.

Керуючись ст.ст. 129, 231, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 19.06.2020 між Державним підприємством Українські дорожні інвестиції Укрдорінвест та Акціонерним товариством Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України , яка містить наступне:

Мирова угода

м. Київ 19 червня 2020 року

Державне підприємство Українські дорожні інвестиції Укрдорінвест (ідентифікаційний код - 36134277), в особі директора О. П. Криворучко, що діє на підставі статуту, далі по тексту Позивач, Кредитор , та

Акціонерне товариство Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (ідентифікаційний код - 31899285) в особі Т. в. о. Голови Правління О.М. Бородая, що діє на підставі статуту, наказу Державного агентства автомобільних доріг України від 12.05.2020 № 162-К, далі по тексту Відповідач, Боржник , у відповідності до ст. 192 ГПК України, уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Господарським судом міста Києва у справі № 910/6391/20 розглядаються вимоги Позивача до Відповідача про стягнення 19.466,70 грн, з яких 16.671,48 грн - сума основного боргу; 1.702,28 грн інфляційних втрат; 1.092,94 грн - 3% річних; 2.102,00 грн - судового збору.

2. Позивач та Відповідач дійшли згоди про те, що Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача 16.671,48 грн протягом 15 (п`ятнадцяти) днів від дати затвердження судом даної Мирової угоди, шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на рахунок Позивача.

Позивач та Відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що Відповідач сплатить на користь Позивача суму судового збору у розмірі 2.102,00 грн протягом 15 (п`ятнадцяти) днів від дати затвердження судом даної Мирової угоди, шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на рахунок Позивача.

3. Позивач та Відповідач дійшли згоди про припинення зобов`язання Відповідача перед Позивачем в частині сплати будь-яких збитків, штрафних санкцій, 3% річних, сум інфляційних втрат за договором оренди № 3 від 11.09.2017 шляхом прощення боргу.

4. Після виконання умов даної Мирової угоди зобов`язання Відповідача з виконання договору оренди № 3 від 11.09.2017 (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід`ємною частиною) є такими, що припинилися повністю.

Позивач та Відповідач не матимуть один до одного жодних претензій пов`язаних з виконанням договору оренди № 3 від 11.09.2017 (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід`ємною частиною).

Сторони погоджуються, що визначена в п. 2 цієї Мирової угоди сума заборгованості Відповідача, що виникла внаслідок виконання договору оренди № 3 від 11.09.2017 (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід`ємною частиною), є остаточною та не може бути збільшена.

5. Позивач заявляє, що не має будь - яких вимог та/або претензій до Відповідача з приводу відшкодування негативних наслідків (в тому числі збитків, сум штрафу, пені, 3% річних, інфляційних нарахувань, моральної шкоди, витрат на професійну правничу допомогу, інших витрат чи втрат) неналежного виконання Боржником договору оренди № 3 від 11.09.2017 (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід`ємною частиною).

6. Дану Мирову угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному примірнику для кожної із Сторін, та один примірник для Господарського суду міста Києва.

7. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом міста Києва і діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобов`язань.

Підписи Сторін:

Кредитор Державне підприємство Українські дорожні інвестиції Укрдорінвест Ідентифікаційний код - 36134277, Адреса: вул. Антоновича, 51, м. Київ, 03150 Банк АТ РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ , МФО - 380805, Р/Р НОМЕР_1 Директор Криворучко О.П. Боржник Акціонерне товариство Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України Ідентифікаційний код - 31899285, Адреса: вул. Антоновича, 51, м. Київ, 03150 Р/Р НОМЕР_2 БАНК АБ Укргазбанк МФО 320478 Тел.: 287-52-34 Т.в.о. Голови правління Бородай О.М.

2. Провадження у справі № 910/6391/20 закрити.

3. Дана ухвала набирає законної сили з 07 липня 2020 року.

4. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 07 липня 2023 року.

5. Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є - Державне підприємство Українські дорожні інвестиції Укрдорінвест (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51, код ЄДРПОУ 36134277).

6. Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою є - Акціонерне товариство Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51, код ЄДРПОУ 31899285).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяВ.В.Сівакова