Рішення

від 27.05.2020 по справі 911/3195/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2020 р. Справа № 911/3195/19

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства „Бориспільводоканал» , м. Бориспіль

до Державного підприємтсва „Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (119)» , с. Мартусівка, Бориспільський район

про стягнення 199 136, 83 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

КП водопровідно-каналізаційного господарства „Бориспільводоканал» звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ДП „Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (119)» про стягнення 199 136, 83 грн основної заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем свого обов`язку щодо оплати за надані позивачем послуги з централізованого водовідведення згідно з договором № 75.2/Г-4 про надання послуг з централізованого водовідведення від 02.01.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.01.2020 р. відкрито провадження у справі № 911/3195/19 за позовом КП водопровідно-каналізаційного господарства „Бориспільводоканал» до ДП „Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (119)» про стягнення 199 136, 83 грн, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 06.02.2020 р.

23.01.2020 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява № 1-08/27 від 22.01.2020 р. про розгляд справи без участі, у якій він просить суд розглянути справу без його участі.

06.02.2020 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 26.02.2020 р.

26.02.2020 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 11.03.2020 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.03.2020 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті із викликом та за участю представників учасників справи на 01.04.2020 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.03.2020 р. повідомлено учасників справи, що розгляд даних заяв у судовому засіданні - 01.04.2020 року не відбудеться; проведення судового засідання суду призначено на 06.05.2020 р.

06.05.2020 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 27.05.2020 р.

27.05.2020 р. представники учасників справи у судове засідання не з`явились, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомили.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2018 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 75.2/Г-4 про надання послуг з централізованого водовідведення, згідно з умовами п. 1.1. якого виконавець зобов`язується надавати споживачу послуги з централізованого водовідведення (далі - Послуги) у необхідних обсягах та відповідної якості, а споживач зобов`язується своєчасно і у повному обсязі оплачувати отримані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором в об`ємі згідно нормативного розрахунку 13852, 51 м 3 на рік в тому числі: виробничі потреби 279м 3 на місяць та потреби населення 875м 3 на місяць.

Згідно з пунктами 2.1., 2.2., 2.3. договору вартість наданих послуг визначається за встановленими тарифами.

2.2. Тарифи на момент укладення договору становлять:

- з централізованого водовідведення - 9 грн. 72 коп. за 1 м 3 (з ПДВ).

2.3. Розрахунок вартості послуг виконується на підставі нормативного розрахунку, поданого споживачем. Розрахунок вартості, після його підписання сторонами є невід`ємним додатком до цього договору.

Відповідно до пунктів 3.1., 3.2. договору кількість стоків, що приймаються виконавцем з об`єктів споживача, визначається за показниками приладів обліку, встановлених на межі балансової належності мереж споживача та виконавця опломбованих і зареєстрованих виконавцем.

3.2. Зняття показників засобів обліку здійснюється споживачем щомісячно до 20 числа та надаються виконавцю послуг. Виконавець перевіряє правильність зняття споживачем показників засобів обліку води та надання ним відомості про обсяги скинутих стічних вод.

Пунктами 4.1., 4.2., 4.3. договору передбачено, що термін оплати рахунків за надані послуги - протягом 5-ти банківських днів з дати отримання споживачем рахунків, але не пізніше останнього числа поточного місяця.

4.2. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг - рахунок за надані послуги виписується виконавцем, як правило, один раз на місяць і в ньому зазначається період надання послуг, що відповідає місяцю, на який припадає дата останнього зняття показників засобів обліку з різницею між попереднім та поточним зняттям показників засобів обліку.

4.3. Порядок оплати - у національній валюті України (як правило, у безготівковому порядку) на поточний рахунок виконавця. Крім того, допускається проведення розрахунків готівкою, з використанням бюджетних коштів на відшкодування наданих пільг і субсидій - у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а також інші форми розрахунків, не заборонені чинним законодавством України.

Пунктом 11.1. договору визначено строк його дії, згідно якого даний договір набирає чинності з 01.01.2018 року і діє до „31» грудня 2018 р. згідно ст. 6 ЦК України, а в частині розрахунків до повного їх виконання.

Пунктом 11.2. договору передбачено, що договір вважається переукладеним на наступний календарний рік на таких же умовах, якщо за один місяць до його припинення жодна із сторін не заявить про закінчення строку його дії.

01.09.2018 р. між позивачем та відповідачем було підписано додаткову угоду № 1 до договору № 75.2/Г-4 про надання послуг з централізованого водовідведення від 02.01.2018 р., згідно з пунктом 1. якої сторони дійшли згоди внести зміни в п. 1.1. договору у наступній редакції: „Виконавець зобов`язується надавати споживачу послуги з централізованого водовідведення (далі - Послуги) у необхідних обсягах та відповідної якості, а споживач зобов`язується своєчасно і у повному обсязі оплачувати отримані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором в об`ємі згідно нормативного розрахунку 10852, 50 м 3 на рік в тому числі: виробничі потреби 29м 3 на місяць та потреби населення 875м 3 на місяць.

Як було зазначено вище, у своїй позовній заяві позивач просить стягнути із відповідача на свою користь 199 136, 83 грн основної заборгованості за надані у 2019 році послуги з централізованого водовідведення за договором № 75.2/Г-4 про надання послуг з централізованого водовідведення від 02.01.2018 р.

Регулювання відносин, що виникають у зв`язку із наданням послуг здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 цього ж кодексу якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 530 цього ж кодексу закріплено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У процесі розгляду справи позивачем у відповідності до ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України не було надано суду належних та допустимих доказів, що б підтверджували обсяг наданих у 2019 році відповідачу послуг з централізованого водовідведення, кількість стоків, що були прийняті виконавцем з об?єктів споживача, зняття показників засобів обліку за договором № 75.2/Г-4 про надання послуг з централізованого водовідведення від 02.01.2018 р., тощо.

Також, у процесі розгляду справи позивачем у відповідності до ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України не було надано суду усіх достатніх, належних та допустимих доказів, що б підтверджували факти надання позивачем відповідачу послуг з централізованого водовідведення у 2019 році на заявлену загальну суму 199 136, 83 грн, як-то докази зняття показників засобів обліку, акти наданих послуг, виставлені рахунки за надані послуги, обгрунтованих розрахунок обсягу і вартості наданих послуг за договором, тощо.

Докази, додані позивачем до позовної заяви, на підтвердження надання відповідачу у 2019 році послуг з централізованого водовідведення, а саме акти звірки взаємних розрахунків від 17.12.2019 р. - за відсутності належним чином оформлених актів зняття показників засобів обліку, актів наданих послуг, виставлених рахунків за надані послуги за договором не є належними та достатніми доказами, що підтверджують факти надання позивачем відповідачу послуг з централізованого водовідведення у 2019 році на заявлену загальну суму 199 136, 83 грн та не є підставами для виникнення у відповідності до розділу 4 договору у відповідача обов`язку щодо оплати наданих послуг з централізованого водовідведення у 2019 році на заявлену загальну суму 199 136, 83 грн.

Отже, враховуючи вищевикладене та те, що як було встановлено судом у процесу розгляду справи, недоведеними є з боку позивача факти надання відповідачу у 2019 році послуг з централізованого водовідведення на заявлену загальну суму 199 136, 83 грн, то у відповідача не виникав та відсутній обов`язок щодо оплати наданих послуг з централізованого водовідведення на заявлену загальну суму 199 136, 83 грн у вказаний період, і позивачем у процесу розгляду справи не було надано суду жодних належних та допустимих доказів виникнення такого обов`язку відповідача з інших підстав, а тому відповідно позовна вимога позивача до відповідача про стягнення 199 136, 83 грн основної заборгованості за надані у 2019 році послуги з централізованого водовідведення за договором № 75.2/Г-4 про надання послуг з централізованого водовідведення від 02.01.2018 р., є такою, що не ґрунтується на нормах законодавства України, а тому суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини, викладені у позовній заяві позивача, не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи, його позовні вимоги є такими, що не ґрунтуються на нормах законодавства України, а тому суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Відмовити у задоволенні позову повністю.

2. Судові витрати покласти на позивача.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст рішення складено і підписано

22 червня 2020 р.