Рішення

від 30.06.2020 по справі 912/567/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2020 р.м. Одеса Справа № 912/567/20

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Кравець В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача (заявника): не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного підприємства „Агро-Ленд» (вх. №2-2871/20 від 17.06.2020р.) про розподіл витрат на правову допомогу, подану по справі за позовом приватного підприємства „Агро-Ленд» до товариства з обмеженою відповідальністю „Агро Гюбі+» про стягнення 447 315,58 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 10.06.2020р. по даній справі позовні вимоги приватного підприємства „Агро-Ленд» до товариства з обмеженою відповідальністю „Агро Гюбі+» було задоволено частково шляхом присудження до стягнення на користь позивача суми основного боргу у розмірі 303 000,00 грн., штрафу у розмірі 109 080,00 грн., трьох відсотків річних у розмірі 10 782,05 грн., збитків від інфляції у розмірі 19 254,32 грн., судового збору у розмірі 6631,75 грн.

17.06.2020р. до господарського суду від приватного підприємства „Агро-Ленд» надійшла заява про залучення до матеріалів справи доказів на підтвердження понесення витрат на правову допомогу у розмірі 44 000,00 грн. та розподіл між сторонами понесених позивачем судових витрат.

Ухвалою суду від 22.06.2020р. заява приватного підприємства „Агро-Ленд» була призначена до розгляду у судовому засіданні на 30.06.2020р. о 15:40 год., явку представників сторін судом було визнано необов`язковою.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 244 ГПК України, приймаючи до уваги ненадходження до суду від товариства з обмеженою відповідальністю „Агро Гюбі+» повідомлень щодо неможливості прибуття у судове засідання, керуючись завданням господарського судочинства, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для розгляду заяви позивача про ухвалення додаткового судового рішення за відсутності учасників судового процесу.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для ухвалення додаткового рішення, господарський суд виходить із наступного.

Згідно зі ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Приватним підприємством „Агро-Ленд» з дотриманням вимог ч. 8 ст. 129 ГПК України, у судовому засіданні, яке відбулось 10.06.2020р., до закінчення судових дебатів було зроблено заяву про подання доказів на підтвердження понесення витрат на правову допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. Заява про ухвалення додаткового судового рішення разом із доказами на підтвердження понесення витрат на правову допомогу була передана позивачем до відділення поштового зв`язку 15.06.2020р., а, отже, подана із дотримання встановлених ст. 129 ГПК України строків.

З огляду на викладене, господарський суд доходить висновку про дотримання позивачем порядку повідомлення та надання суду доказів на підтвердження понесення витрат на правову допомогу, що свідчить про наявність підстав для їх розподілу у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

На підтвердження понесення витрат на правову допомогу позивачем було надано суду договір про надання правової (правничої) допомоги №2 від 09.01.2020р., укладений між позивачем та Адвокатським бюро Близнюка; рахунок №2201-4/20 від 22.01.2020р. на суму 22 000,00 грн., виставлений позивачеві; платіжне доручення №38 від 03.02.2020р. на суму 22 000,00 грн. на підтвердження оплати послуг згідно договору про надання правової (правничої) допомоги №2 від 09.01.2020р.; рахунок №1206-1/20 від 12.06.2020р. на суму 22 000,00 грн., виставлений позивачеві; платіжне доручення №291 від 15.06.2020р. на суму 22 000,00 грн. на підтвердження оплати послуг згідно договору про надання правової (правничої) допомоги №2 від 09.01.2020р.; акт приймання-передачі виконаних робіт від 15.06.2020р., складений позивачем та Адвокатським бюро Близнюка на виконання договору про надання правової (правничої) допомоги №2 від 09.01.2020р.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1, 2 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З огляду на викладене, господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для розподілу між сторонами витрат на правову допомогу адвоката у розмірі 44 000,00 грн., які були оплачені позивачем на рахунок Адвокатського бюро Близнюка згідно платіжних доручень №38 від 03.02.2020р. на суму 22 000,00 грн. та №291 від 15.06.2020р. на суму 22 000,00 грн.

Оскільки вимогами ст. 129 ГПК України передбачено необхідність розподілу інших судових витрат, тобто і витрат на правову допомогу, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, господарський суд враховуючи часткове задоволення позовних вимог приватного підприємства „Агро-Ленд» , а також ненадходження від відповідача клопотання про зменшення розміру витрат на правову допомогу, вважає за необхідне та правомірне покласти на товариство з обмеженою відповідальністю „Агро Гюбі+» витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 43 488,58 грн.

Підсумовуючи вищезазначене, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення заяви приватного підприємства „Агро-Ленд» про розподіл судових витрат шляхом присудження до стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю „Агро Гюбі+» на користь позивача витрат на правову допомогу у розмірі 43 488,58 грн. В решті вимог заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 123, 126, 129, 221, 236 - 238, 244, ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву приватного підприємства „Агро-Ленд» про розподіл витрат на правову допомогу - задовольнити частково.

2 . Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Агро Гюбі+» /67520, Одеська область, Іванівський район, село Конопляне, вул. 30-річчя Перемоги, буд. 70, ідентифікаційний код 38443006/ на користь приватного підприємства „Агро-Ленд» /28625, Кіровоградська область, Устинівський район, село Березівка, ідентифікаційний код 31934565/ витрати на правову допомогу у розмірі 43 488,58 грн. /сорок три тисячі чотириста вісімдесят вісім грн. 58 коп./.

3. В решті вимог заяви відмовити.

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення складено 06.07.2020р.

Суддя С.П. Желєзна