Рішення

від 07.07.2020 по справі 925/1217/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1217/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участі представників сторін:

від позивача: Гаркуша В.В., Копильний Я.І., Гордій Р.А. (по довіреності),

від відповідача: Чорний К.О. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу №925/1217/19

за позовом державного підприємства Енергоринок

до публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго

про стягнення 104 642 632 грн. 39 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Енергоринок звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про стягнення 104 642 632,39 грн., з яких: 96 171 802,05 грн. основного боргу, 7 758 486,94 грн. пені, 712 343,40 грн. 3% річних.

Позивач у позовній заяві також просить господарський суд стягнути з відповідача на користь позивача 672 350 грн. витрат на сплату судового збору.

В судовому засіданні 07.07.2020 року представники позивача підтримав позов, просить задовольнити.

Представник відповідача заперечив проти стягнення пені, оскільки ПАТ Черкасиобленерго перебуває у процедурі банкрутства та ухвалою суду від 14.05.2004 року введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, щодо стягнення основної заборгованості та 3% річних не заперечує.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд задовольняє позов повністю з наступних правових підстав та мотивів.

З матеріалів позову вбачається, що 15 червня 2007 року між Державним підприємством Енергоринок та відкритим акціонерним товариством Черкасиобленерго укладено Договір №4071/02, за умовами якого ДП Енергоринок є продавцем електричної енергії, а відповідач - покупцем.

У зв`язку з реорганізацією ВАТ Черкасиобленерго у публічне акціонерне товариство Черкасиобленерго , останнє підписало з ДП Енергоринок додаткову угоду від 05.10.2011 року №7665/02 до Договору (додаток №2), відповідно до умов пункту 2 якої: Правонаступником всіх зобов`язань (прав та обов`язків) відкритого акціонерного товариства Черкасиобленерго за Договором є публічне акціонерне товариство Черкасиобленерго .

З урахуванням приписів Закону №2019-VIII, між ДП Енергоринок та ПАТ ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО укладено додаткову угоду від 26.12.2018 року №16068/01 до Договору (додаток №3 ) відповідно до пункту 3 якої Сторони дійшли згоди викласти з 01.01.2019 року преамбулу Договору в частині найменування, ліцензії та статусу ЕК в такій редакції: Публічне акціонерне товариство Черкасиобленерго (далі - ОСР), що є правонаступником в частині прав та обов`язків за договорами, укладеними з державним підприємством, що провадить діяльність з оптового постачання електричної енергії, судовими рішеннями, прийнятими у справах щодо цього підприємства; діє на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії та має статус платника податку на прибуток за базовою (основною) ставкою відповідно до Податкового Кодексу України .

Відповідно до пункту 1.1. Договору (в редакції додаткової угоди від 26.12.2018 року №16068/01 додаток №3): ...За цим Договором ДПЕ зобов`язується продавати, а ОСР зобов`язується купувати електричну енергію, необхідну для компенсації технологічних витрат електричної енергії на її розподіл електричними мережами та здійснювати її оплату відповідно до умов Договору .

Згідно пункту 3.6. Договору (в редакції додаткової угоди від 26.12.2018 року №16068/01 додаток№3): ...Фактична вартість електроенергії, купленої ОСР у ДПЕ у розрахунковому місяці, визначається за середньозваженою ціною відповідно до пункту 3.5 Договору та фактичними обсягами купленої електроенергії, зазначеними в Акті прийому-передачі електричної енергії .

На виконання умов Договору між позивачем та відповідачем було підписано Акти прийому-передачі електричної енергії (додатки №5,6):

- № 5 від 31 травня 2019 року на обсяг купівлі 29 521,703 тис.кВт/год.;

- №6 від 30 червня 2019 року на обсяг купівлі 32 464,745 тис.кВт/год.

Відповідно до пункту 4.13 Договору (в редакції додаткової угоди від 26.12.2018 року №16068/01 додаток №3) ...Документом, який підтверджує факт переходу права власності на електроенергію від ДПЕ до ОСР, є підписаний з боку ДПЕ та ОСР та скріплений печатками (за наявності) Акт купівлі-продажу .

Так, відповідно до умов Договору відповідач купував у позивача електричну енергію за період з травня по червень 2019 року (включно), що підтверджується актами купівлі-продажу електричної енергії (додатки №7,8), а саме:

- актом купівлі-продажу електричної енергії від 31.05.2019 року між ДП Енергоринок та оператором системи розподілу ПАТ Черкасиобленерго за травень 2019 року, обсягом 29 521,703 тис.кВт/год. на загальну вартість 54 876 771,74 грн. (з ПДВ);

- актом купівлі-продажу електричної енергії від 30.06.2019 року між ДП Енергоринок та оператором системи розподілу ПАТ Черкасиобленерго за червень 2019 року, обсягом 32 464,745 тис.кВт/год. на загальну вартість 41 295 030,31 грн. (з ПДВ).

Відповідно до пункту 6.2. Договору (в редакції додаткової угоди від 26.12.2018 року №16068/01 додаток №3): ...ОСР здійснює оплату вартості купленої електроенергії шляхом перерахування ДПЕ суми, визначеної відповідно до пункту 6.2.1 Договору, на поточний рахунок із спеціальним режимом використання.

При здійсненні платежів ОСР повинен вказувати у платіжному дорученні призначення платежу, в якому обов`язково зазначається відповідний договір, за яким здійснюється купівля-продаж електроенергії, розрахунковий період та номер етапу. Якщо дата оплати, окрім оплати етапу 14-го числа та останнього числа місяця, припадає на вихідний день, то відповідну частку оплати ОСР зобов`язується здійснити в перший банківській день, що слідує за ним. Якщо 14-е число та останній день місяця припадає на вихідний день, то відповідну частку оплати за етап ОСР зобов`язується здійснити в попередній банківський день, що передує даті оплати .

Згідно пп. 6.2.2 пункту 6.2. Договору (в редакції додаткової угоди від 26.12.2018 року №16068/01 додаток №3): ...Остаточний розрахунок за куплену ОСР в ДПЕ електроенергію в розрахунковому місяці на підставі Акта купівлі-продажу, отриманим ОСР відповідно до п. 4.10 Договору, здійснюється ОСР до 14-го (включно) числа місяця, наступного за розрахунковим, розмір якого визначається як різниця між вартістю купованої ОСР електроенергії, зазначеної в Акті купівлі-продажу та сумарною оплатою ОСР за розрахунковий період з урахуванням ПДВ. У цьому випадку ОСР зобов`язаний обов`язково вказати призначення платежу, в якому обов`язково зазначається відповідний договір, за яким здійснюється купівля-продаж електроенергії та розрахунковий період .

Відповідач не виконав своїх зобов`язань за Договором, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 01.09.2019 року складає 96 171 802,05 грн., що підтверджується Довідкою про стан взаємних розрахунків між ДП Енергоринок та ПАТ Черкасиобленерго згідно договору від 15.06.2007 року №4071/02 за період з 01.05.2019 року по 30.06.2019 року станом на 01.09.2019 року (додаток №9).

За таких обставин, позивач просить суд стягнути із відповідача 96 171 802,05 грн. основної заборгованості.

Дослідивши подані суду письмові докази, заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема факт визнання представником відповідача заборгованості перед позивачем за надані послуги електропостачання, суд задовольняє позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача 96 171 802,05 грн. основної заборгованості.

Позивач, просить суд стягнути з відповідача на його користь 3% річних в сумі 712 343,40 грн. Заперечення щодо цієї суми у представника відповідача у судовому засіданні та у поданому відзиві на позов від 31.10.2019 року (а.с.77) відсутні.

Суд перевіривши порядок нарахування позивачем 3% річних в сумі 712 343,40 грн. встановив правильність нарахування, тому задовольняє позов в цій частині позовних вимог.

Позивач, просить суд стягнути з відповідача на його користь пеню в сумі 7 758 486,94 грн.

31.10.2019 року від відповідача надійшов відзив, в якому ПАТ Черкасиобленерго вважає не обґрунтованим нарахування пені та просить суд у задоволенні позову в цій частині відмовити, виходячи з наступних підстав.

ПАТ Черкасиобленерго перебуває у процедурі банкрутства з 14.05.2004 року, що підтверджується ухвалою господарського суду Черкаської області у справі №01/1494. Відповідач зазначає, що провадження у справі про банкрутство триває до цього часу на стадії розпорядження майном, а ухвалою від 14.05.2004 року введено мораторій на задоволення майнових вимог кредиторів за виключенням виплати заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю громадян, авторської винагороди.

Виходячи зі змісту статей 1, 12 Закону про банкрутство, боржник повинен виконувати зобов`язання, що виникли після введення мораторію, але пеня та штраф за їх невиконання або неналежне виконання, на думку відповідача, не нараховуються.

14.11.2019 року від ДП Енергоринок надійшла письмова відповідь на відзив наступного змісту.

20.04.2019 року у газеті Голосі України №77/2019 опубліковано Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 року №2597-VIII , згідно з текстом якого, він набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом, а саме -21.10.2019 року.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність:

- Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., №31, ст. 440 із наступними змінами);

- Постанову Верховної Ради України Про введення в дію Закону України Про банкрутство (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441).

Положенням пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом . Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до абзацу 10 частини 1 статті 1 Кодексу поточні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Проте, згідно частини 5 статті 41 Кодексу дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів , виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Таким чином, враховуючи положення Кодексу, мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюється лише на зобов`язання (та заходи, спрямовані на забезпечення виконання цих зобов`язань), застосованих до дня введення мораторію.

Що стосується зобов`язань поточних кредиторів, то за цими зобов`язаннями, на думку суду, нараховується неустойка (штраф, пеня), застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів).

З огляду на викладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає правомірним нарахування позивачем 7 758 486,94 грн. пені за невиконання договірних зобов`язань, оскільки частина 5 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства дозволяє таке нарахування.

Суд перевіривши порядок нарахування позивачем пені в сумі 7 758 486,94 грн., встановив правильність її нарахування, тому задовольняє позов в цій частині позовних вимог.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову сплачений позивачем за подання позову судовий збір у сумі 672 350 грн. необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (вулиця Гоголя, будинок 285, місто Черкаси, Черкаська область, 18000, код ЄДРПОУ 22800735) на користь Державного підприємства Енергоринок (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, код ЄДРПОУ 21515381) 96 171 802,05 грн. основного боргу, 712 343,40 грн. 3% річних, 7 758 486,94 грн. пені та 672 350 грн. витрат на сплату судового збору.

Видати наказ.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складене та підписане 07.07.2020 року

Суддя С.С.Боровик