Ухвала

від 03.07.2020 по справі 229/2415/17

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 1-кп/229/67/2020

Справа № 229/2415/17

03 липня 2020 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового

засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка Донецької області кримінальне провадження № 1-кп/229/67/2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дружківка, Донецької області, громадянки України, освіта вища, директор КУ «Донецький обласний центр соціально-психологічної допомоги», раніше не судима, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.366 ч.1 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Дружківка, Донецької області, громадянки України, освіта вища, працює завідувачем господарства КУ «Донецький обласний центр соціально-психологічної допомоги», проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.366 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту розпорядженням голови Донецької обласної державної адміністрації, керівника Донецької обласної військово-цивільної адміністрації ОСОБА_9 , від 11.06.2015 р. № 150рк «Про кадри», ОСОБА_8 була призначена, на умовах контракту, на посаду директора комунальної установи «Донецький обласний центр соціально-психологічної допомоги», розташованого за адресою: 84200, Донецька область, м. Дружківка, вул. Машинобудівників, буд. 64, ЄРДПОУ 34335766, іменований далі КУ ДОЦСПД. З 16.06.2015 р. ОСОБА_8 приступила до виконання своїх обов`язків, у зазначеній вище посаді, в якій вона перебуває по теперішній час.

Відповідно положень контракту керівник зобов`язується керувати діяльністю установи і нести персональну відповідальність за виконання покладених на нього завдань; затверджувати функціональні обов`язки працівників установи, умови оплати праці робітників; видавати накази, затверджувати положення, інструкції та інші документи, обов`язкові для виконання працівниками установи; здійснювати згідно з чинним законодавством прийом та звільнення працівників установи. Керівник укладає трудові договори з працівниками установи відповідно до чинного законодавства. Під час укладення трудових договорів з працівниками установи, у визначенні та забезпеченні умов їх праці та відпочинку керівник керується трудовим законодавством, Статутом установи, колективним договором і фінансовими можливостями установи.

Згідно з положень тексту статуту КУ ДОЦСПД, затвердженого розпорядженням голови облдержадміністрації, керівника обласної військово-цивільної адміністрації: керівник затверджує посадові інструкції працівників Центру, положення про структурні підрозділи Центру; затверджує Правила внутрішнього розпорядку Центру та контролює їх виконання; розпоряджається коштами Центру згідно з чинним законодавством у межах затвердженого кошторису витрат та несе персональну відповідальність за їх цільове використання. Працівники Центру призначаються на посаду, звільняються з посади в установленому порядку згідно з штатним розписом та чинним законодавством України.

Однак, директор КУ ДОЦСПД ОСОБА_8 , виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки, будучи службовою особою комунальної установи, діючи умисно, використала надані їй повноваження та займану нею посаду всупереч інтересам служби, при наступних обставинах:

Наказами директора КУ ДОЦСПД ОСОБА_8 , від 29.09.2015 № 4, від 25.12.2015 № 25, та в.о.директора КУ ДОЦСПД ОСОБА_4 від 29.04.2016 № 19 «Про затвердження штатного розпису, у зв`язку із збільшенням розмірів оплати праці», було затверджено штатний розпис КУ ДОЦСПД з 01.09.2015 р., з 01.12.2015 р. та з 01 травня 2016 р. відповідно, в кількості 16 штатних одиниць із фондом заробітної плати, за наступними посадами та кількістю штатних одиниць: директор 1, головний бухгалтер 1, психолог 2, соціальний педагог 2, юристконсульт 1, сестра медична 1, адміністратор черговий 4, прибиральниця 1, завідуючий господарством 1, діловод 1, водій - 1.

Наказом директора КУ ДОЦСПД ОСОБА_8 , від 02.11.2015 № 13-о «Про прийом на роботу», на посаду адміністратора чергового КУ ДОЦСПД, з 02.11.2015 р. на роботу була прийнята ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інн. НОМЕР_1 .

В період з 10.01.2016 р. по 11.06.2016 р. ОСОБА_10 , без будь-яких поважних причин, на роботу не виходила. Про даний факт достовірно було відомо директору КУ ДОЦСПД ОСОБА_8 , яка виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки, будучи службовою особою, умисно, шляхом особистого затверджувального підпису офіційних документів: «Табелю обліку робочого часу за січень, лютий, березень 2016 р. (графа 14)», «Відомості нарахування заробітної плати за січень, лютий, березень 2016 р. (графа 14)», «Табелю обліку робочого часу за травень 2016 р. (графа 16)», «Відомості нарахування заробітної плати за травень 2016 р. (графа 16)», «Табелю обліку робочого часу за червень 2016 р. (графа 15)», «Відомості нарахування заробітної плати за червень 2016 р. (графа 15)», внесла завідомо неправдиві відомості, про відпрацьований адміністратором черговою КУ ДОЦСПД ОСОБА_10 час:

- за період з 10.01.2016 р. до 31.01.2016 р. відпрацьовано за місяць: 12 днів, з яких разом 112 годин. ОСОБА_10 безпідставно нарахована заробітна плата у розмірі 1315,48 грн. (з якої нараховано до виплати та виплачено 1182,98 грн.);

- за лютий 2016 року відпрацьовано за місяць: 14 днів, з яких разом 168 годин. За даний період ОСОБА_10 безпідставно нарахована заробітна плата у розмірі 1840,87грн. (з якої нараховано до виплати та виплачено 1605,92грн.);

- за березень 2016 року відпрацьовано за місяць: 16 днів, з яких разом 175 годин. За даний період ОСОБА_10 безпідставно нарахована заробітна плата у розмірі 1735,48грн. (з якої нараховано до виплати та виплачено 1521,08грн.);

- за травень 2016 року відпрацьовано за місяць: 15 днів, з яких разом 152 години. За даний період ОСОБА_10 безпідставно нарахована заробітна плата у розмірі 1858,04грн. (з якої нараховано до виплати та виплачено 1619,74грн.);

- за період з 02.06.2016 р. до 11.06.2016 р. відпрацьовано за місяць: 6 днів, з яких разом 36 годин. ОСОБА_10 безпідставно нарахована заробітна плата у розмірі 454,20грн. (з якої нараховано до виплати та виплачено 365,63 грн.).

Дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч.1 ст.366 КК України, як видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Між тим, наказом директора комунальної установи «Донецький обласний центр соціально-психологічної допомоги», ЄРДПОУ 34335766, іменований далі КУ ДОЦСПД, ОСОБА_8 від 01.10.2015 р. № 3-о «Про прийом на роботу» ОСОБА_4 з 01.10.2015 р. була прийнята на посаду завідуючого господарством.

З 01.10.2015 р., ОСОБА_4 приступила до виконання своїх обов`язків, у зазначеній вище посаді, в якій вона перебуває по теперішній час.

Згідно положень посадової інструкції завідувача господарством, посада «Завідувач господарством» відноситься до категорії «Керівники», підпорядковується безпосередньо директору центру, знає та застосовує у діяльності: постанови, розпорядження, накази, інші керівні та нормативні документи органів вищого рівня, що стосуються господарського обслуговування центру; основи організації праці; основи трудового законодавства, на час відпустки директора центру виконує його обов`язки в установленому порядку, має право вживати дії для запобігання та усунення випадків будь-яких порушень або невідповідностей.

Наказом директора КУ ДОЦСПД ОСОБА_8 від 21.04.2016 р. № 17 «Про тимчасово виконуючого обов`язки директора» На період відпустки директора КУ ДОЦСПД ОСОБА_8 з 22.04.2016 р. по 09.05.2016 р. завідуюча господарством ОСОБА_4 була призначена виконуючою обов`язки директора КУ ДОЦСПД.

З 22.04.2016 р., ОСОБА_4 приступила до виконання обов`язків директора КУ ДОЦСПД, в якій вона перебувала по 09.05.2016 р. включно.

Згідно з положень тексту статуту КУ ДОЦСПД, затвердженого розпорядженням голови облдержадміністрації, керівника обласної військово-цивільної адміністрації: керівник затверджує посадові інструкції працівників Центру, положення про структурні підрозділи Центру; затверджує Правила внутрішнього розпорядку Центру та контролює їх виконання; розпоряджається коштами Центру згідно з чинним законодавством у межах затвердженого кошторису витрат та несе персональну відповідальність за їх цільове використання. Працівники Центру призначаються на посаду, звільняються з посади в установленому порядку згідно з штатним розписом та чинним законодавством України.

Однак, виконуюча обов`язки директора КУ ДОЦСПД ОСОБА_4 , виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки, будучи виконуючою обов`язки службової особи комунальної установи, діючи умисно, використала надані їй повноваження та займану нею посаду всупереч інтересам служби, при наступних обставинах:

Наказами директора КУ ДОЦСПД ОСОБА_8 , від 29.09.2015 № 4, від 25.12.2015 № 25, та в.о.директора КУ ДОЦСПД ОСОБА_4 від 29.04.2016 № 19 «Про затвердження штатного розпису, у зв`язку із збільшенням розмірів оплати праці», було затверджено штатний розпис КУ ДОЦСПД з 01.09.2015 р., з 01.12.2015 р. та з 01 травня 2016 р. відповідно, в кількості 16 штатних одиниць із фондом заробітної плати, за наступними посадами та кількістю штатних одиниць: директор 1, головний бухгалтер 1, психолог 2, соціальний педагог 2, юристконсульт 1, сестра медична 1, адміністратор черговий 4, прибиральниця 1, завідуючий господарством 1, діловод 1, водій - 1.

Наказом директора КУ ДОЦСПД ОСОБА_8 , від 02.11.2015 № 13-о «Про прийом на роботу», на посаду адміністратора чергового КУ ДОЦСПД, з 02.11.2015 р. на роботу була прийнята ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інн. НОМЕР_1 .

В період з 03.04.2016 р. по 11.05.2016 р. ОСОБА_10 , без будь-яких поважних причин, на роботу не виходила. Про даний факт достовірно було відомо в.о.директора КУ ДОЦСПД ОСОБА_4 , яка тимчасово виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки, будучи службовою особою, умисно, шляхом особистого затверджувального підпису офіційних документів: Табелю обліку робочого часу, Відомості нарахування заробітної плати за квітень 2016 р. (графа 15), внесла завідомо неправдиві відомості, про відпрацьований адміністратором черговою КУ ДОЦСПД ОСОБА_10 час:

- за квітень 2016 року відпрацьовано за місяць: 14 днів, з яких разом 168 годин. За даний період ОСОБА_10 безпідставно нарахована заробітна плата у розмірі 1715,87 грн. (з якої нараховано до виплати та виплачено 1505,29 грн.).

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.366 КК України, як видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження. Мотивуючи його тим, що в ході судового розгляду прокурором змінено обсяг обвинувачення відносно обвинуваченої ОСОБА_11 та обвинуваченої ОСОБА_4 та виключено із загального обвинувачення ч.2 ст.191 КК України, обвинувачення викладено в новій редакції. Згідно з новим обвинуваченням дії обвинуваченої ОСОБА_8 та ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.366 КК України. Відповідно до зміненого обвинувального акту, інкриміноване ОСОБА_8 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України є закінченим у червні 2016 року, тобто на теперішній час минуло понад чотири роки. Обвинувачена ОСОБА_8 не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину. А тому, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, просить кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.1 ст.366 КК України, закрити у зв`язку з закінченням строків давності.

Між тим, в судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_7 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.366 КК України. Мотивуючи його тим, що з часу вчинення обвинуваченою ОСОБА_4 кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло понад три роки. А тому, є всі підставі для закриття кримінального за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_8 підтримали клопотання захисників, просили суд їх задовольнити та звільнити їх від кримінальної відповідальності за ст.366 ч.1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ст.366 ч.1 КК України, оскільки вони раніше не судимі, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину нетяжкого злочину, з дня вчинення ними злочину минуло більше трьох років.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом (ст.44 КК України).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 КК України, (в редакції чинній на момент вчинення кримінального правопорушення), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України. У відповідності до ст.12 КК України (в редакції чинній на момент вчинення кримінального правопорушення), вказаний злочин відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

Підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків та відсутність обставин, що зупиняють їх перебіг.

Початком перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений. Згідно обвинувального акту, кримінальне правопорушення обвинуваченою ОСОБА_8 було вчинене в період з 10.01.2016 року по 11.06.2016 року, а обвинуваченою ОСОБА_4 було вчинено у квітні 2016 року.

Таким чином, судом встановлено, що з дня вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , який відноситься до злочинів невеликої тяжкості та за який передбачене покарання у виді обмеження волі, минуло більше трьох років, крім того у даному кримінальному провадженню відсутні обставини, які б зупиняли або переривали перебіг строків давності.

Відповідно до ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з абз. 1, 2 п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, котра вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених КК України у порядку, встановленому КПК України. Закриття кримінальної справи зі звільненням від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України, та за наявності визначених у законі правових підстав, вичерпний перелік яких наведено у ч. 1ст. 44 КК України, а саме: у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі закону України про амністію чи акта помилування.

Як вбачається з абз. 2 п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Оскільки закон не пов`язує можливість застосування правил ч. 1ст. 49 КК України із визнанням особою вини, обов`язковою передумовою для закриття кримінального провадження у справі є наявність згоди особи на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

У судовому засіданні судом було роз`яснено обвинуваченій ОСОБА_4 та обвинуваченій ОСОБА_8 наслідки звільненні від кримінальної відповідальності за нереабілітуючою підставою.

Відтак, відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України строк притягнення до кримінальної відповідальності за ст.366 ч.1 КК України сплинув, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисників та звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття даного кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до постанови слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про приєднання документів, речей до справи як речові докази від 10.04.2016 року, по кримінальному провадженню №12016050260000427 від 14.04.2016 року було визнано речовими доказами: наказ від 02.11.2015 року №13-о «Про прийом на роботу з 02.11.2015 року ОСОБА_10 »; особова картка № НОМЕР_2 ОСОБА_10 ; заява ОСОБА_10 від 30.10.2015 року «Про прийом на роботу»; копія паспорта та інн. ОСОБА_10 ; копії диплому; свідоцтво про одруження, про шлюб, про розірвання шлюбу; копія наказу від 23.06.2016 року №9-о «Про звільнення ОСОБА_10 з 23.06.2016 року за власним бажанням з посади адміністратора чергового КУ «ДОЦСПД»; меморіальні ордера №5 Зведення розрахункових відомостей із заробітної плати та стипендій за листопад 2015 року, за грудень 2015 року, за січень 2016 року; за лютий 2016 року; за березень 2016 року; за квітень 2016 року; за травень 2016 року; за червень 2016 року; відомості нарахування заробітної плати КУ «Донецький обласний цент соціально-психологічної допомоги» за листопад 2015 року, за грудень 2015 року, за січень 2016 року; за лютий 2016 року; за березень 2016 року; за квітень 2016 року; за травень 2016 року; за червень 2016 року; табель КУ «Донецький обласний цент соціально-психологічної допомоги» за листопад 2015 року, за грудень 2015 року, за січень 2016 року; за лютий 2016 року; за березень 2016 року; за квітень 2016 року; за травень 2016 року; за червень 2016 року; нарахування (нічних) та святкових за листопад 2015 року, за грудень 2015 року, за січень 2016 року; за лютий 2016 року; за березень 2016 року; за квітень 2016 року; за травень 2016 року; за червень 2016 року; накази від 29.09..2015 року № 4 «Про затвердження штатного розпису; «Штатний розпис з 01.09.2015 року» від 28.09.2015 року; наказ від 25.12.2015 року №25 «Про затвердження штатного розпису»; «Штатний розпис з грудня 2015 року» від 01.12.2015 року; наказ від 29.04.2016 року №19 19 «Про затвердження штатного розпису»; «Штатний розпис з травня 2016 року» від 27.04.2016 року; накази «Про оплату роботи у нічний час» від 26.11.2015 року №18, від 25.12.2015 року №24, від 26.02.2016 року №9, від 28.04.2016 року №18; накази «Про преміювання працівників центру» від 25.12.2015 року №23, від 26.02.2016 року №10; накази «Про оплату роботи у нічний час та оплату роботи у святкові дні» від 27.01.2016 року №5, від 28.03.2016 року №14, від 27.05.2016 року №21, від 27.06.2016 року №24; відомості нарахування коштів (заробітна плата та аванси) на карткові рахунки співробітників: №3 за листопад 2015, №6 за листопад 2015, №7 за грудень 2015, №8 за грудень 2015, №1 за січень 2016, №2 за січень 2016, №3 за лютий 2016 , №5 за лютий 2016, №6 за березень 2016, №7 за березень 2016, №10 за квітень 2016, №12 від 28.04.2016 р.№ 13 за травень 2016, №14 за травень 2016, №15 за червень 2016, №17 за червень 2016 та які зберігаються у матеріалах кримінальної справи (а.с.208 т.1).

В ході досудового розслідування були понесені витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення судової почеркознавчої експертизи №2/6-112 від 18.05.2017 року вартість якої, згідно з доданими документами складає 2372 грн. 88 коп. (а.с.2 т.2); судової почеркознавчої експертизи №2/6-8 від 16.08.2016 року вартість якої, згідно доданими документами складає 4402 грн. 00 коп. (а.с.14 т.2); судової економічної експертизи вартість якої, згідно доданими документами складає 439 грн. 80 коп. (а.с.39 т.2); судової економічної експертизи №2/20-22 від 16.06.2017 року вартість якої, згідно доданими документами складає 988 грн. 70 коп., загальна сума складає 8203 грн. 38 коп.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого лише у разі ухвалення обвинувального вироку, враховуючи, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із закінченням строків давності, то суд вважає, що процесуальні витрати, понесені пов`язані із залученням експерта - віднести за рахунок держави.

Згідно постанови слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про приєднання документів, речей до справи як речові докази від 20.07.2016 року, по кримінальному провадженню №12016050260000427 від 14.04.2016 року було визнано речовими доказами: трудова книжка серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_10 , особова справа ОСОБА_10 , яка містить: копію наказу від 02.11.2015 року №13-о «Про прийом на роботу з 02.11.2015 року ОСОБА_10 », особова картка № НОМЕР_2 ОСОБА_10 , заява ОСОБА_10 від 30.10.2015 року «Про прийом на роботу», копія паспорта та інн ОСОБА_10 , копії диплому, свідоцтв про одруження, про шлюб, про розірвання шлюбу; список співробітників КУ «Донецький обласний цент соціально-психологічної допомоги» станом на 23.06.2016 року; табель КУ «Донецький обласний цент соціально-психологічної допомоги» за листопада 2015 року, за грудень 2015 року, за січень 2016 року, за лютий 2016 року, за березень 2016 року, за квітень 2016 року, за травень 2016 року; відомість про нарахування заробітної плати КУ «Донецький обласний цент соціально-психологічної допомоги» за листопад 2015 року, грудень 2015 року, січень 2016 року, лютий 2016 року, березень 2016 року, квітень 2016 року, травень 2016 року; нарахування (нічних) за листопад 2015 року, за грудень 2015 року, за січень 2016 року, за лютий 2016 року, за березень 2016 року, за квітень 2016 року, за травень 2016 року№ меморіальний ордер №5 зведення розрахункових відомостей із заробітної плати та стипендій за листопад 2015 року, за грудень 2015 року, за січень 2016 року, за лютий 2016 року, за березень 2016 року, за квітень 2016 року, за травень 2016 року; наказ від 29.09.2015 року №4 «Про затвердження штатного розпису»; «Штатний розпис з 01.09.2015 року» від 28.09.2015 року; наказ від 25.12.2015 року №25 «Про затвердження штатного розпису»; «Штатний розпис з грудня 2015 року» від 01.12.2015 року; наказ від 29.04.2016 року №19 «Про затвердження штатного розпису»; «штатний розпис з травня 2016 року» від 27.04.2016 року; наказ від 02.11.2015 року №13-о «Про прийом на роботу з 02.11.2015 року ОСОБА_10 »; наказ « про оплату роботи у нічний час» від 26.11.2015 року №18, від 25.12.2015 року №24, від 26.02.2016 року №9, від 28.04.2016 року №18; накази «Про преміювання працівників центру» від 25.12.2015 року №23, від 26.02.2016 року №10; накази «Про оплату роботи у нічний час та оплату роботи у святкові дні» від 27.01.2016 року №5, від 28.03.2016 року №14, від 27.05.2016 року №21; копія відомості про нарахування коштів №13; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці для працівників; зошит зв`язку КУ «ДОЦСПД»; «Книга №1 обліку відсутності мешканців КУ «ДОЦСПД» у денний час за період з 14.12.2015 року по 31.05.2016 року; «Книга №2 обліку відсутності мешканців КУ «ДОЦСПД» у денний час за період з 01.06.2016 року по 22.06.2016 року; експериментальні зразки почерку ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 ; виписка за картковим рахунком клієнта ОСОБА_10 , інн НОМЕР_4 за період з 01.11.2015 року по 31.03.2016 року; виписка за картковим рахунком клієнта ОСОБА_10 інн НОМЕР_1 , № НОМЕР_5 за період з 01.04.2016 року по 23.06.2016 року; копія договору №564608-00001 від 25.01.2016 року; копія заяви на видачу готівки №88 від 25.01.2016 року; інформація з камер фотоспостереження від 29.03.2016 року, 07.04.2016 року, 20.04.2016 року, 20.05.2016 року, 08.06.2016 року та які зберігаються у матеріалах кримінальної справи (а.с.198 т.1).

Суд вважає необхідним, дані речові докази, відповідно до вимог ст.100 КПК України, зберігати при матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.284, 285, 286, 350, 369-372, 392, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження задовольнити.

На підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України звільнити, у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України звільнити, у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження №1-кп/229/67/2020 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст.366 ч.1 КК України та ОСОБА_4 за ст.366 ч.1 КК України закрити, у зв`язку зі звільненням їх від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 8203,38 грн. - віднести за рахунок Держави.

Речові докази зберігати при матеріалах справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд протягом семи діб з моменту оголошення ухвали в суді.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 06 липня 2020 року.

Суддя: ОСОБА_1