Ухвала
від 03.07.2020 по справі 464/3276/20
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 464/3276/20

пр.№ 1-кс/464/1048/20

У Х В А Л А

03 липня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС третього відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32020140000000027 від 31.03.2020 р., за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України,

в с т а н о в и в:

старший слідчийз ОВСтретього відділурозслідування кримінальнихпроваджень СУФР ГУДФС уЛьвівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання учасники справи не з`явились, відтак відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Від слідчого ОСОБА_2 03.07.2020 р. надійшла заява про повернення клопотання без розгляду для доопрацювання.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1ст. 7 КПК України.

Згідно із частинами 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, заява слідчого ОСОБА_2 про повернення клопотання без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 372КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого з ОВС третього відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - повернути слідчому без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудСихівський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення03.07.2020
Оприлюднено05.06.2024
Номер документу90237720
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про тимчасовий доступ до речей і документів

Судовий реєстр по справі —464/3276/20

Ухвала від 03.07.2020

Кримінальне

Сихівський районний суд м.Львова

Теслюк Д. Ю.

Ухвала від 03.07.2020

Кримінальне

Сихівський районний суд м.Львова

Теслюк Д. Ю.

Ухвала від 03.07.2020

Кримінальне

Сихівський районний суд м.Львова

Теслюк Д. Ю.

Ухвала від 03.07.2020

Кримінальне

Сихівський районний суд м.Львова

Теслюк Д. Ю.

Ухвала від 03.07.2020

Кримінальне

Сихівський районний суд м.Львова

Теслюк Д. Ю.

Ухвала від 03.07.2020

Кримінальне

Сихівський районний суд м.Львова

Теслюк Д. Ю.

Ухвала від 03.07.2020

Кримінальне

Сихівський районний суд м.Львова

Теслюк Д. Ю.

Ухвала від 03.07.2020

Кримінальне

Сихівський районний суд м.Львова

Теслюк Д. Ю.

Ухвала від 03.07.2020

Кримінальне

Сихівський районний суд м.Львова

Теслюк Д. Ю.

Ухвала від 03.07.2020

Кримінальне

Сихівський районний суд м.Львова

Теслюк Д. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні