Рішення

від 06.07.2020 по справі 484/1801/20

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18, тел./факс (05161) 4-26-20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року м. Первомайськ

Справа :484/1801/20

Номер провадження : 2-о/484/107/20

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Козака М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайськ заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Полтавська сільська рада Первомайського району Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

05 червня 2020 року заявник звернувся до суду з заявою, направленою поштою, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме державного акта на право постійного користування землею площею 0,95 га серії ІІІ-МК №000178, виданого на підставі рішення 5-ої сесії 22 скликання Полтавської сільської ради народних депутатів Первомайського району Миколаївської області від 21.03.1996 року, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №114 від 10.04.1996 року, та Державного акту на право приватної власності на землю площею 6,81 га серії ІІ-МК №022450, виданого на підставі розпорядження Первомайської райдержадміністрації народних депутатів від 02.07.2002 року №202-р, та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №238 від 26.09.2002 року. В обґрунтування зазначає, що відмінність прізвища, що вказане у державних актах з прізвищем, яке зазначено у паспорті, позбавляє його можливості виготовлення відповідної технічної документації на земельні ділянки. Внести виправлення в державні акти неможливо, оскільки з 01.01.2013 року бланки державних актів не виготовлюються, у зв`язку із чим він змушений звернутись за захистом своїх прав та інтересів до суду.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність; заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Від представника заінтересованої особи на адресу суду надійшла заява про слухання справи у відсутність представника; вимоги визнають, не заперечують проти задоволення заяви.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність заявника та заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Згідно з даними паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області 27 листопада 1996 року, заявник є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дарищи Глебовського району Орловської області, мешканець АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації посвідчена 15 червня 2012 року.

Пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 видане ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Державний акт серії НОМЕР_4 на право постійного користування землею площею 0,95 га наданою для особистого підсобного господарства, розташованою на території Полтавської сільської ради народних депутатів, виданий на підставі рішення 5 сесії 22 скликання Полтавської сільської ради народних депутатів Первомайського району Миколаївської області від 21 березня 1996 року, зареєстрований 10 квітня 1996 року в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №114, - видано на прізвище " ОСОБА_1 ".

Державний акт серії НОМЕР_5 на право приватної власності на землю площею 6,81 га передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Полтавської сільської ради, виданий на підставі розпорядження Первомайської райдержадміністрації від 02 липня 2002 року №202-р, зареєстрований 26 вересня 2002 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №238, - видано на прізвище " ОСОБА_1 ", але в графі "цей акт складено у двох примірниках, з яких перший видано громадянину" зазначено прізвище ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою Полтавської сільської ради Первомайського району Миколаївської області №166 від 25 травня 2020 року заявнику дійсно належить земельна ділянка площею 0,9500 га, згідно з державним актом на право постійного користування землею ІІІ-МК №000178 від 10.04.1996 року; внеси зміни щодо написання правильного прізвища неможливо, у зв`язку з тим, що в сільській раді немає таких повноважень.

Згідно з довідкою Полтавської сільської ради Первомайського району Миколаївської області №174 від 28 травня 2020 року заявнику дійсно належить земельна ділянка площею 6,8100 га, згідно з державним актом на право приватної власності на землю ІІ-МК №022450 від 26.09.2002; внеси зміни щодо написання правильного прізвища неможливо, у зв`язку з тим, що в сільській раді немає таких повноважень.

Таким чином, суд встановив, що дані особи заявника та власника земельних ділянок, зазначені в державних актах на право постійного користування землею ІІІ-МК №000178 від 10.04.1996 року та право приватної власності на землю ІІ-МК №022450 від 26.09.2002 року, різняться в частині зазначення прізвища, а саме ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 .

На підтвердження вказаних обставин заявником також надано копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 09 липня 1958 року, оформленого на російській мові, згідно з яким ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дарищи Глебовського району Орловскої області.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Ураховуючи вищевикладене, а також те, що заінтересована особа не заперечувала проти задоволення заяви, ураховуючи, що встановлення факту належності державного акта серії НОМЕР_7 000178 на право постійного користування землею площею 0,95 га для особистого підсобного господарства, та державного акта серії ІІ-МК №022450 на право приватної власності на землю площею 6,81 га переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Полтавської сільської ради народних депутатів, має для заявника юридичне значення; неправильне написання прізвища заявника у правовстановлюючих документах порушує його права, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 265, 315-319 ЦПК України ЦПК України, суд

ухвалив:

- заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Полтавська сільська рада Первомайського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити;

- встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Дарищи Глебовського району Орловської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , державного акта серії НОМЕР_7 000178 на право постійного користування землею, переданою для особистого підсобного господарства, площею 0,95 га, розташованої на території Полтавської сільської ради народних депутатів, виданого на підставі рішення 5 сесії 22 скликання Полтавської сільської ради народних депутатів Первомайського району Миколаївської області від 21 березня 1996 року, зареєстрованого 10 квітня 1996 року в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №114;

- встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Дарищи Глебовського району Орловської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , державного акта серії ІІ- НОМЕР_8 на право приватної власності на землю, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,81 га, розташовану на території Полтавської сільської ради, виданого на підставі розпорядження Первомайської райдержадміністрації від 02 липня 2002 року №202-р, зареєстрованого 26 вересня 2002 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №238.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторін:

заявник: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

заінтересована особа: Полтавська сільська рада Первомайського району Миколаївської області (55264, Миколаївська область, Первомайський район, с. Полтавка, вул. Шевченка, 19, ЄДРПОУ 20905387).

Суддя Т.Ю. Фортуна