Ухвала
від 07.07.2020 по справі 620/856/20
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 620/856/20

УХВАЛА

07 липня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача Оксененка О.М., суддів Лічевецького І.О. та Мельничука В.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова компанія Ріко до Державної податкової служби України, Комісії Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 травня 2019 року позовні вимоги задоволено.

Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області, подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

01 липня 2020 року на адресу суду Головним управлінням Державної податкової служби у Чернігівській області подано заяву про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3153,00 грн згідно платіжного доручення №1260 від 24 червня 2020 року.

У клопотання заявник зазначає, що 24 червня 2020 року апелянтом був сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги, втім у призначенні платежу було зазначено помилково номер справи №320/856/20 замість вірного - №620/856/20.

При цьому, 25 червня 2020 року платіжним дорученням №1323 апелянтом на виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2020 було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі у розмірі 3153,00 грн.

Розглянувши подану заяву, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2020 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області було залишено без руху з огляду на несплату судового збору у розмірі 3153,00 грн.

30 червня 2020 року на виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2020 на адресу суду апелянтом було надіслано платіжне доручення від 25 червня 2020 року №1323 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі у розмірі 3153,00 грн.

Крім того, Головним управлінням Державної податкової служби у Чернігівській області за подачу апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 травня 2019 року було також сплачено судовий збір у розмірі 3153,00 грн згідно платіжного доручення № 1260 від 24 червня 2020 року, втім у призначенні платежу помилково зазначено номер справи №320/856/20 замість вірного - №620/856/20.

Відповідно до частини другої ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України Про судовий збір .

Відповідно до п.1 частини першої ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Водночас, процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів врегульована Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787 (далі - Порядок №787).

Згідно пункту 5 вказаного Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Враховуючи, що Головним управління Державної податкової служби у Чернігівській області сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у більшому розмірі, ніж визначено ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2020, тому колегія суддів дійшла до висновку про необхідність задоволення заяви апелянта та повернення судового збору у розмірі 3153,00 грн., згідно платіжного доручення № 1260 від 24 червня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 132, 243, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова компанія Ріко до Державної податкової служби України, Комісії Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії- задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11, код ЄДРПОУ 43143966) надміру сплачений судовий збір у розмірі 3153 грн. (три тисячі сто п`ятдесят три гривні 00 коп.), згідно з платіжного доручення №1260 від 24 червня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Оксененко

Судді І.О. Лічевецький

В.П. Мельничук

СудШостий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення07.07.2020
Оприлюднено08.07.2020
Номер документу90241955
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —620/856/20

Ухвала від 02.10.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Яковенко М.М.

Постанова від 07.09.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Оксененко Олег Миколайович

Ухвала від 07.07.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Оксененко Олег Миколайович

Ухвала від 06.07.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Оксененко Олег Миколайович

Ухвала від 06.07.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Оксененко Олег Миколайович

Ухвала від 12.06.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Оксененко Олег Миколайович

Рішення від 06.05.2020

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Тихоненко О.М.

Ухвала від 11.03.2020

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Тихоненко О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні