Ухвала

від 30.06.2020 по справі 2-а-3184/11

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

30 червня 2020 рокуЛьвівСправа № 2-а-3184/11 пров. № КДМ/А/51/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Довгополова О.М.,

суддів Гудима Л.Я., Святецького В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, яке є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області, подало заяву про виправлення описки у зазначеній постанові суду апеляційної інстанції, а саме в резолютивній частині постанови вказати правильну дату початку періоду, за який визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області щодо невиплати на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни - 29.12.2010 року замість 29.12.2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів вважає можливим розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви, дослідивши наявні матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, колегія суддів зазначає, що на запит Восьмого апеляційного адміністративного суду про витребування справи Снятинський районний суд Івано-Франківської області повідомив, що матеріали справи були знищені у зв`язку із закінченням встановленого законом терміну її зберігання, проте надіслав належним чином завірені копії постанови Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 15.07.2011 року та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2013 року.

Проте, на думку колегії суддів, зазначених матеріалів достатньо для вирішення заяви про виправлення описки.

Як встановив суд із змісту зазначених судових рішень, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області, в якому просила визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо виплати їй недоплаченої соціальної державної допомоги в розмірі, передбаченому Законом України Про соціальний захист дітей війни та зобов`язати відповідача нарахувати їй щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату з 29.12.2010 року.

Постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 15.07.2011 року позов було задоволено частково: визнано незаконною відмову Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області щодо виплати ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії у розмірі, передбаченому ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни . Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_1 щомісячне підвищення до пенсії, як дитині війни, згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з 29.12.2010 року до 18.06.2011 року включно, з урахуванням проведених виплат; в решті позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області було задоволено частково, постанову Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 15.07.2011 року скасовано та прийнято нову постанову про часткове задоволення позову: визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області щодо невиплати на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 29.12.2011 року до 22.07.2011 року; зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області провести нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 29.12.2010 року до 22.07.2011 року включно, виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з урахуванням виплачених сум.

Отже, як вбачається із змісту заявлених позовних вимог, ОСОБА_1 оскаржувала бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області щодо виплати їй недоплаченої соціальної державної допомоги в розмірі, передбаченому Законом України Про соціальний захист дітей війни , починаючи з 29.12.2010 року, що чітко відображено в описаних судових рішеннях.

Однак у третьому абзаці резолютивної частини постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2013 року, якою частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 , помилково вказано дату початку періоду, за який визнано протиправною оскаржену бездіяльність відповідача, а саме 29.12.2011 року замість 29.12.2010 року.

Колегія суддів вважає, що наведене вище є опискою, яку слід виправити.

Водночас, колегія суддів бере до уваги, що в четвертому абзаці резолютивної частини постанови від 15.01.2013 року суд апеляційної інстанції зобов`язав Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області провести нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 29.12.2010 року, тобто відповідно до заявлених позовних вимог. Також в мотивувальній частині цієї постанови вказано про необхідність задоволення позовних вимог саме з 29.12.2010 року.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області задовольнити.

Виправити описку в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2013 року у справі № 2а-3184/11 (номер провадження в апеляційному суді 9104/91347/12), вказавши у третьому абзаці резолютивної частини постанови дату 29 грудня 2010 року замість 29 грудня 2011 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О. М. Довгополов судді В. В. Святецький Л. Я. Гудим

Повний текст ухвали складено 07.07.2020 року