Ухвала

від 07.07.2020 по справі 207/1445/20

БАГЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

№ 207/1445/20

№ 1-кс/207/719/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в якому просить: надати слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим, яким доручено розслідування кримінального провадження, відповідно до відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020040780000745 від 10.06.2020 року, а також оперуповноваженому СКП Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_5 , та оперуповноваженому СКП Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до засвідчених підписом посадової особи та скріплених печаткою копій наступних документів, які знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - статут Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; - Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи №12.2-18-1/7676 від 10.04.2020 року; - посадову інструкцію заступника голови експертної комісії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 ; - протокол експертизи №4170 від 05.04.2020 року; - матеріали особової справи відповідального експерта, який здійснив дослідження засобу гігієнічно-профілактичний « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; - наказ про призначення його на посаду, документи, що визначають посадові та функціональні обов`язки, документи які підтверджують його кваліфікаційний рівень, наряд чи розпорядження керівництва про виконання дослідження засобу гігієнічно-профілактичний « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; - інші документи які стосуються проведення дослідження засобу гігієнічно-профілактичний « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; - пакет документів поданих заявником експертизи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ).

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 10.05.2020 року приблизно о 14.24 год. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_8 надав для огляду працівникам поліції антисептик для дезінфекції рук «Antisepticum» 350 мл., який того ж дня було придбано в аптеці ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), в якому зміст спирту ізопропилового у відсотковому співвідношенні не відповідає технічним умовам виготовлення вказаного апарату, а саме за результатами його власних вимірів він склав не більше 22%, внаслідок чого ним було подано заяву до ІНФОРМАЦІЯ_5 про вчинення шахрайський дій з боку медичного персоналу аптеки, які реалізують неякісну медичну та фармацевтичну продукцію.

Під час розгляду матеріалів було встановлено, що у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України №908 (в редакції постанови КМУ №178), дезінфекційні засоби для дезінфекції різноманітних об`єктів в т.ч. лікарняного середовища, для хімічної стерилізації, для дезінфекції (антисептики) рук, передстерилізаційної очистки підлягають державній реєстрації саме як «Дезінфекційні засоби», а не як лікарські препарати, тому дезінфекційні засоби, а саме антисептик для дезінфекції рук «Antisepticum» 350 мл. не входять до Національного переліку лікарських засобів.

Крім цього, на офіційному сайті виробника антисептика для дезінфекції рук «Antisepticum» 350 мл. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_4 ) зазначено, що пропонований склад препарату являє собою комбінованим продуктом спирту ізопропилового та ПАР Декаметоксин, де вміст спирту складає не менше ніж 50%.

З метою встановлення змісту спирту ізопропилового в антисептику для дезінфекції рук «Antisepticum» 350 мл., а саме його кількості в відсотковому співвідношенні до інших складових речовин препарату та окремо його кількісної частки загалом в препараті, який було вилучено у гр. ОСОБА_8 , препарат для дослідження було спрямовано на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 »).

На адресу Південного ВП Кам`янського ВП ГУП в Дніпропетровській області надійшов протокол випробувань продукції № 4739/20-м від 03.06.2020 з Науково-дослідного центру випробувань продукції ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 »), відповідно до якого фізико-хімічні показники антисептику для дезінфекції рук «Antisepticum» 350 мл. наступні: масова частка ізопропилового спирту не виявлено, масова частка етилового спирту складає 23,7%. Відповідно до висновку: зразок продукції не містить ізопропилового спирту, який згідно маркування є основним інгредієнтом. Зразок містить етиловий спирт, який не зазначений на споживчому маркуванні.

Тобто, засіб гігієнічно-профілактичний «Спрей-антисептик» « ІНФОРМАЦІЯ_9 » 350 мл. виготовлений в порушення технічних умов та не відповідає вимогам санітарного законодавства України.

Таким чином, у слідства є обґрунтовані та достатні підстави вважати, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », перебуваючи в змові з юридичною особою-постачальником засобу гігієнічно-профілактичного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_9 » 350 мл та установою, яка надавала висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи на відповідність ДСТУ, вчинили шахрайські дії, тобто шляхом обману через мережу підконтрольних аптек « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в м. Кам`янське Дніпропетровської області, реалізовували засіб гігієнічно-профілактичний «Спрей - антисептик» «Antisepticum» 350 мл., виготовлений в порушення технічних умов та який не відповідає вимогам санітарного законодавства України, завищуючи його фактичну вартість, спричиняючи тим самим майнової шкоди громадянам додатково спричиняючи загрозу здоров`ю громадянам та порушуючи інші конституційні їх права.

Також встановлено, що державною установою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був наданий висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи №12.2-18-1/7676 від 10.04.2020 року, щодо відповідності продукції технічним умовам.

З огляду на викладене, під час досудового розслідування по кримінальному провадженню для проведення належної перевірки та прийняття законного рішення, а також проведення судових економічних експертиз та досліджень фізико-хімічних показників антисептику для дезінфекції рук «Antisepticum», виникла необхідність у вилучені завірених належним чином копій певних документів щодо походження зазначеного засобу.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити.

У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Просить його задовольнити.

Враховуючи ч.4ст.107КПК України,у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Дослідивши надані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131, 132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про надання дозволу на доступ та вилучення документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим, яким доручено розслідування кримінального провадження, відповідно до відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020040780000745 від 10.06.2020 року, а також оперуповноваженому СКП Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_5 , та оперуповноваженому СКП Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до засвідчених підписом посадової особи та скріплених печаткою копій наступних документів, які знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- статут Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи №12.2-18-1/7676 від 10.04.2020 року;

- посадову інструкцію заступника голови експертної комісії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 ;

- протокол експертизи №4170 від 05.04.2020 року;

- матеріали особової справи відповідального експерта, який здійснив дослідження засобу гігієнічно-профілактичний « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- наказ про призначення його на посаду, документи, що визначають посадові та функціональні обов`язки, документи які підтверджують його кваліфікаційний рівень, наряд чи розпорядження керівництва про виконання дослідження засобу гігієнічно-профілактичний « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- інші документи які стосуються проведення дослідження засобу гігієнічно-профілактичний « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- пакет документів поданих заявником експертизи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ та вилучення речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1