Рішення

від 23.09.2008 по справі 2-530/08

ВОВЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-530/08

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 вересня 2008 р.     Вовчанський суд Харківської області

В складі: головуючого - БОЖКО В.М.

При секретарі:     КАЛМИЦЬКА Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вовчанську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,  заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

13.11.2004 р. біля 20 годин ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі м.  Харків-м. Вовчанськ,  в районі 33 км. +820 м.  виїхала на полосу зустрічного руху і допустила зіткнення з автомобілем ВАЗ-21093 -№347-97ХВ під керуванням позивача.

В результаті ДТП ОСОБА_3, яка їхала в автомобілі як пасажир були заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження. Автомобіль ВАЗ-21093 держ № НОМЕР_2 був технічно пошкоджений.

Вовчанським райсудом визнана винною в скоєні злочину,  передбаченого ч.1  ст.  286 КК України. Постановою Вовчанського суду від 3.12.07 р. ОСОБА_4 було звільнено від кримінальної відповідальності по ч. 1  ст.  286 КК України,  а кримінальну справу закрито у зв'язку із закінченням строків давності. На цей час збиток не відшкодувала. У зв'язку з ДТП позивачу були нанесені слідуючи матеріальні витрати:

•   -     транспортування пошкодженого автомобіля НОМЕР_3 з місця ДТП,

•   -     за проведення авто товарознавчого дослідження -355 грв.

•   -     матеріальна шкода внаслідок пошкодження автомобіля,  згідно висновка №-9197,  73 гр. на загальну суму 9862,  73 грв.

Яку позивач і просить суд стягнути на свою користь з відповідача. Крім цього просить стягнути 1600 гр. моральної шкоди,  мотивуючи тим,  що тривалий час не міг користуватися автомобілем,  витрачати на проведення авто товарознавчого дослідження і його ремонт.

Відповідач в судове засідання не зявився хоча своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи /судовий виклик № 106 від 18 вересня 2008 року.

Вислухавши позивача,  вивчивши справу,  суд вважає,  що справа підлягає задоволенню з таких підстав:

•   -     сума матеріального збитку підтвердження висновок № 002672 спеціалістаОавтотоварознавця від 26.11.2004 року і яка склала 9197,  73 гр,

•   -     судові витрати документами наданими до справи,

•   -     відповідно до  ст. . 1167 ЦК України моральна шкода,  заподіяна фізичній особі неправомірними діями,  відшкодовується особою,  яка її заподіяла.

На підставі  ст. . 1166 ЦК України майнова шкода,  завдана неправомірними діями особистим немайновим правом фізичної або юридичної особи,  а також шкода,  завдана Майну фізичної або юридичної особи,  відшкодовується в повному обсязі особою,  яка її завдала.

-     відповідач визнана винною в скоєні злочину,  передбаченою - 1  ст.  286 КК

України,  хоча і звільнена від відповідача у зв'язку із закінченням строків давності.

-     ст. . 1187 ЦК України шкода,  завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою,  яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Керуючись  ст. . 1166, 1167, 1187 ЦК України  ст. . 10, 11,  209, 212,  214-215 ЦПК України,

суд ,  -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 9862,  73 гр. матеріальної шкоди,  1600 моральної шкоди і судові витрати - 347 гр.,  а разом 11809,  73 гр.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.