Ухвала
від 23.09.2008 по справі 2-н-171/08
ВОВЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-н-171/08

УХВАЛА

про повернення заяви про видачу судового наказу

23 вересня 2008 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Струк І.Ф.,  розглянувши   заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі представника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2   заборгованості за кредитним договором в сумі 2280 грн. 62 коп.,

встановив:

18.09.2008 р. закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" в особі представника ОСОБА_1 (далі Банк) звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором б/н від 23.10.2007 року в сумі 2280 грн. 62 коп.,  яка складається з наступного: 1957 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 323 грн. 62 коп. - по процентам за користування кредитом.

Відповідно до  ст.  97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду за загальними правилами підсудності.

Розглянувши вказані матеріали,  приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу,  оскільки ,  як видно зі змісту кредитного договору б/н від 23.10.2007 року,  між позичальником і Банком була визначена територіальна підсудність щодо місця вирішення спорів,  а саме,  Жовтневий районний суд м.  Дніпропетровська.

Відповідно до  ст.  115 ЦПК України суддя встановивши при вирішенні питання про відкриття провадження у справі,  що справа не підсудна цьому суду,  повертає заяву для подання до належного суду.

Тому вказаний спір повинен вирішуватись у суді визначеному сторонами за договірною підсудністю згідно  ст.  112 ЦПК України.

Керуючись  ст.  ст.  97, 112, 115 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути закритому акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 2280 грн. 62 коп.

Роз'яснити заявнику,  що він має право на звернення з тими самими вимогами до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Вовчанський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

СудВовчанський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення23.09.2008
Оприлюднено14.05.2010
Номер документу9024622
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-171/08

Судовий наказ від 02.12.2008

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Баранов С.Б.

Судовий наказ від 04.09.2008

Цивільне

Богуславський районний суд Київської області

Якутюк B.C.

Ухвала від 23.09.2008

Цивільне

Вовчанський районний суд Харківської області

Струк І.Ф.

Судовий наказ від 17.11.2008

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Лісняк В.В.

Судовий наказ від 24.10.2008

Цивільне

Торезький міський суд Донецької області

Стріжакова Т.В.

Судовий наказ від 03.06.2008

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Махлай Л.Д.

Судовий наказ від 03.06.2008

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Махлай Л.Д.

Судовий наказ від 02.12.2008

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Баранов С.Б.

Судовий наказ від 02.12.2008

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Баранов С.Б.

Судовий наказ від 05.12.2008

Цивільне

Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Лущеко Л.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні