Рішення

від 06.07.2020 по справі 497/6/20

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06.07.2020

Справа № 497/6/20

Провадження № 2/497/212/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2020 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичних фактів та визнання права власності в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Олександрівська сільська рада Болградського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2020 року позивач звернувся до суду з уточненим вищевказаним позовом, яким просить встановити факт того, що він є онуком ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити факт того, що він на час відкриття спадщини проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки встановлення вищевказаних юридичних фактів йому, позивачу, необхідно для оформлення свого права на спадщину.

Також він просить визнати за ним, як за спадкоємцем за законом за правом представлення після смерті свого батька, - право власності на земельну ділянку площею 1,9466га з кадастровим номером: 5121480400:01:001:0466, - яка знаходиться за адресою: Одеська область, Болградський район, с.Олександрівка, і яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №128627, що був виданий 23.04.2010 року; також просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,4686га з кадастровим номером: 5121480400:01:001:0465, що знаходиться за адресою: Одеська область, Болградський район, с.Олександрівка, і яка належала також ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №119411, що був виданий 23.04.2010 року.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність належних правовстановлюючих документів на це нерухоме майно.

У судове засідання позивач не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, підтримав свої позовні вимоги, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 надіслала суду заяву, що вимоги позивача визнає, просить розглянути справу без її участі.

Тому, на підставі ст.200ч.3 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (свідоцтво НОМЕР_1 , видане 23.05.2008р. ВК Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області, а/з №24, а.с.5), після його смерті відкрилася спадщина на його майно;

- ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 (свідоцтво НОМЕР_2 , видане 28.09.2010р. ВК Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області, а/з №24, а.с65), після її смерті відкрилася спадщина на її майно;

- прізвище позивача в паспорті на а.1 значиться як " ОСОБА_4 ", а на а.2, де воно вказане російською мовою - " ОСОБА_5 " (а.с.67)

- згідно свідоцтва про народження позивача НОМЕР_3 від 15.07.1998р., а/з 45), його батьком є ОСОБА_3 (а.с.4), тому цей позивач є спадкоємцем за законом першої черги майна свого батька;

- згідно свідоцтва про народження батька позивача - спадкодавця ОСОБА_3 , воно було видане російською мовою ( НОМЕР_4 , що видане повторно 12.08.1969р., а/з №70, а.с.10), його батьком вказаний (російською) " ОСОБА_6 ", а матір`ю (російською) - " ОСОБА_2 ", тому ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом першої черги спадкодавця - майна своєї матері ОСОБА_2 , оскільки прізвище " ОСОБА_7 " російською пишеться як " ОСОБА_8 ", де іноді у букві "ё" крапки зверху не ставилися, і тому в російському варіанті написання цього прізвища зазначалася буква "е" після другої букви "а", і написання прізвища виходило як " ОСОБА_5 ", тому, при заміні паспортів старого зразка або паспортів СРСР, це прізвище було українською мовою іноді записане як " ОСОБА_7 ", а іноді - як " ОСОБА_5 ", що є в обох випадках баченням написання цього прізвища паспортистами на той час, і тому прізвища членів однієї й тієї ж родини в паспорті громадянина України цілком могли бути записані з різними буквами після другої літери "а" ;

- згідно державного акту серії ЯИ №128627, що був виданий 23.04.2010р., спадкодавцю ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею1,9466га, що розташована на території Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області, була передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер цієї ділянки - 5121480400:01:001:0466(а.с.8);

- з державного акту серії ЯИ №119414, що був виданий виданий 23.04.2010р., вбачається, що спадкодавцю ОСОБА_2 також належала земельна ділянка площею 0,4686га, яка розташована на території Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області, була передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер її - 5121480400:01:001:0465(а.с.9);

- згідно довідки Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області від 24.05.2018р. за №821 та за №820, спадкодавець ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , - з 14.10.1978 року і по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , - сама (а.с.68,74);

- державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса надіслав суду 23.03.2020 року копію спадкової справи щодо майна спадкодавця ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем майна ОСОБА_2 , згідно матеріалів спадкової справи, за законом, є позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.64,80), інших спадкоємців немає;

- а ухвалу суду завідувач Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області 06.06.2020 року надав суду копію спадкової справи щодо майна спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем його майна за законом є позивач ОСОБА_1 , а також його бабуся ОСОБА_2 , що померла, та ОСОБА_9 , яка отримала свідоцтво про право на спадщину ще 23.02.2006 року (р.№1025 від 28.07.2009 року, р.№2349, р.№2352 ( спадк.спр., а.с.32,57,65,80), відомості про інших спадкоємців відсутні;

- з письмових пояснень свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , - вони підтверджують факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабусею позивача, та тривалий час - понад п`ять років - проживала однією сім`єю разом з позивачем ОСОБА_3 , вони вели разом спільне господарство, були пов`язані спільним побутом;

- відповідно до заяви представника третьої особи - Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області - її голови, - сільська рада вимоги позивачів визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Крім того, оскільки позивач просить встановити родинний зв`язок між ним та спадкодавцем через розбіжності у написанні його прізвища з прізвищем спадкодавця, суд дійшов наступного.

Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано статтями 315-319 ЦПК. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду за таких умов: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; 3) встановлення факту не має бути пов`язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; 5) заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки. Наявність спору про право, не підвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів.

Позивач звернувся до суду з позовом для захисту свого права на спадщину після смерті бабусі, у тому числі - щодо встановлення родинного зв`язку. З матеріалів справи вбачається, що у свідоцтві про народження позивача його прізвище, і прізвище його батька вказані російською " ОСОБА_4 " та " ОСОБА_4 ", а у свідоцтві про смерть бабусі - її прізвище вказане як " ОСОБА_7 ", проте, виходячи з усіх інших відомостей, що зазначені у довідках, виданих сільською радою, а також в інших документах, належно завірені копії яких містяться в матеріалах справи і були досліджені судом, позивач дійсно є онуком матері батька - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, тобто, встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, та за відсутності спору про це право. Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 ст.1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно з ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за його життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Тобто, предметом доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім`єю, передусім, є сукупність обставин, що є, згідно із законом, основними ознаками сім`ї: спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків.

Ч.2 ст.315 ЦПК України передбачено, що, крім юридичних фактів, які зазначені в частині першій вказаної статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем є необхідним для видачі свідоцтва про право на спадщину.

За змістом норм статей 1268 - 1269 ЦК України, порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. У випадку, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, він має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Згідно з п. 3.22 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання, доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Отже, у випадку, якщо спадкоємець фактично постійно проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, проте у його паспорті відсутня відмітка про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем, а також відсутні докази, визначені п. 3.22 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 № 7, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, в разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.23 цієї ж Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Оскільки позивач стверджє, що вони разом зі спадкодавцем проживали однією сім`єю, і свідки та відповідач підтверджують період проживання позивача зі спадкодавцем як тривалий, більш, ніж п`ять років, і у тому числі станом на момент смерті спадкодавця, суд дійшов висновку, що цей період часу є підтвердженим достатніми і належними доказами, які ніким і нічим не спростовані, спору про право не вбачається.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач, дійсно проживали більш, ніж п`ять років однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, тобто мали взаємні права та обов`язки більш, ніж п`ять років, у тому числі, станом на момент смерті спадкодавця, оскільки цей факт підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи, а також підтверджується поясненнями свідків, усі досліджені судом докази узгоджуються між собою і підтверджують встановлений судом вказаний факт, що має для позивач юридичне значення

Відповідно до ст.ст.1216,1220,1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А, відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача на вказані у вимогах позову земельні ділянки підтверджується вищевказаними, а також іншими письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, що були досліджені судом та ніким й нічим не спростовані. Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб - судом не встановлено.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.1-5,9-13,15,16,20,316-319, 321,328,392,1216-1218,1220-1223,1225,1268,1270,1296 ЦК України, ст.ст.1,2,12,13,76-84,89,95,247ч.2, 258-259, 263-266,273,352,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити в повному обсязі позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичних фактів та визнання права власності в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Олександрівська сільська рада Болградського району Одеської області.

Встановити та визнати факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити та визнати факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та спадкодавець ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - проживали однією сім`єю більш, ніж п`ять років до часу відкриття спадщини і станом на момент її відкриття.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як за спадкоємцем за законом, за правом представлення після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - право власності на земельну ділянку площею 1,9466га, з кадастровим номером: 5121480400:01:001:0466, зцільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та що знаходиться за адресою: Одеська область, Болградський район, с.Олександрівка, таяка на підставі державного акту серії ЯИ №128627, що був виданий 23.04.2010р., і належала ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як за спадкоємцем за законом, за правом представлення, після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - право власності на земельну ділянку площею 0,4686га, з кадастровим номером: 5121480400:01:001:0465, зцільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та що знаходиться за адресою: Одеська область, Болградський район, с. Олександрівна,і яка на підставі державного акту серії ЯИ №119414, що був виданий виданий 23.04.2010р. належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту, після чого рішення набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 06.07.2020 року.

Суддя А.В. Кравцова