Рішення

від 02.07.2020 по справі 904/640/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2020 Справа № 904/640/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді: Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Хавіної О.С.

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МИШІ", м.Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Відповідача Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, м. Київ

про стягнення 22995,24 грн

Представники:

Від Позивача: представник не з`явився

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/640/20 від 17.06.2020 в позові Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МИШІ" про стягнення 22995,24 грн відмовлено у повному обсязі.

19.06.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "МИШІ" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на професійну правничу допомогу (арк.с. 179-180), в якій Заявник просить суд винести додаткове рішення та стягнути з Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МИШІ" понесені останнім судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу в сумі 11000,00 грн.

22.06.2020 ухвалою суду призначено розгляд заяви про винесення додаткового рішення у судовому засіданні на 02.07.2020 о 15:00 год.

02.07.2020 на електронну адресу суду від Позивача надійшло клопотання про зменшення/скасування витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (арк.с. 206-208). Позивач вказує на те, що Відповідачу надавалася не професійна правнича допомога, порядок стягнення витрат на яку встановлений ГПК України, а виконаний обсяг робіт ФОП Крутовських С.В. є неспівмірними із складністю справи та виконаних фізичною особою - підприємцем робіт, часом, витраченим на виконання відповідних робіт та обсягом виконаних робіт. Господарсько процесуальним кодексом України не передбачено порядок стягнення витрат на допомогу від фізичної особи - підприємця.

Позивач, Відповідач та Третя особа в судове засідання 02.07.2020 не з`явились, про судове засідання останні сповіщалися судом за електронним зв`язком (арк.с. 205), крім того, ухвала суду своєчасно оприлюднена в Державному реєстрі судових рішень, а також інформацію про дату та час розгляду заяви сторони могли отримати за електронною адресою суду, зазначеною в ухвалі суду про призначення розгляду заяви про винесення додаткового рішення.

Так, розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає таке.

Статтею 123 ГПК України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з вимогами п.п. 1-2 ст. 126 ГПК України розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Крім того, ч. 4-5 зазначеної статті передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статус адвоката Крутовських С.В. підтверджується копією свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю №2670 та копією ордеру серія ДП №2072/024 від 18.03.2020 (арк.с. 188, 189).

Як свідчать матеріали справи, 17.03.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "МИШІ" (далі-Довіритель) та Адвокатом Фізичною особою-підприємцем Крутовських Сергієм Володимировичем (далі-Адвокат) укладено Договір про надання правової допомоги (далі-Договір) (арк.с. 181-182), відповідно до умов якого Довіритель доручає, а Адвокат зобов`язується представляти інтереси Довірителя в судах усіх юрисдикцій (районних, господарських, адміністративних) та інстанцій (в тому числі апеляційної та касаційної), у всіх установах, підприємствах і організаціях незалежно від їх підпорядкування і форм власності, в органах державної влади та місцевого самоврядування, прокуратури, поліції та СБУ (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п. 2.1 Договору Адвокат зобов`язаний:

- неухильно дотримуватися вимог чинного законодавства;

- використовувати всі передбачені законом засоби захисту прав і законних інтересів Довірителя;

- не використовувати свої повноваження на шкоду Довірителя;

- зберігати адвокатську таємницю. При цьому адвокатською таємницею, згідно зі ст. 22 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність є будь-яка інформація, яка стала відома Адвокату про довірителя, а також питання, за якими Довіритель звертався до Адвокату, зміст порад, консультацій, роз`яснень Адвоката, складені ним документи, інформація, що зберігається на електронних носіях , і інші документи і відомості, отримані адвокатом під час здійснення адвокатської діяльності.

- погоджувати з Довірителем всі витрати, що виникають у зв`язку з виконанням цього договору.

Вартість послуг адвоката:

ознайомлення з матеріалами справи №904/640/20 - 1000,00 грн;

визначення правової позиції, складання та подання відзиву Довірителя на позовну заяву по справі №904/640/20 - 5000,00 грн;

складання та направлення адвокатських запитів та їх направлення сторонам, в рамках справи №904/640/20 - 1000,00 грн (за кожний адвокатський запит);

складання заяв, клопотань та їх направлення сторонам, в рамках справи №904/640/20 - 500,00 грн (за кожний документ);

представлення інтересів Довірителя у господарському суду Дніпропетровської області - 2000,00 грн (за кожне судове засідання по справі №904/640/20) (4.1. Договору).

Розрахунки за договором здійснюються Довірителем шляхом оплати на підставі рахунку Адвоката (п. 4.2 Договору).

Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2020 року (п. 5.1 Договору).

Так, на підтвердження факту та обсягів наданих послуг, Позивач подав рахунки №1/4 від 17.04.2020, №2/6 від 17.06.2020, платіжні доручення №2190 від 18.06.2020, №2191 від 18.06.2020 та Акт виконаних робіт від 18.06.2020 до договору про надання правової допомоги від 17.03.2020 (арк.с.183-187).

Отже, враховуючи досліджені судом документи, а також заперечення Позивача щодо неспівмірності із складністю виконаних адвокатом робіт, суд вважає за можливе розподілити судові витрати понесені Відповідачем на правничу допомогу шляхом покладення на Позивача витрат у розмірі 9000,00 грн, які визначені наступним чином:

визначення правової позиції, складання та подання відзиву Довірителя на позовну заяву по справі №904/640/20 - 5000,00 грн;

представлення інтересів Довірителя у господарському суду Дніпропетровської області у судових засіданнях 14.05.2020 та 17.06.2020 - 4000,00 грн.

У відповідності до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 241, 244, 326 ГПК України, господарський суд -

ДОДАТКОВО ВИРІШИВ:

Додатково стягнути з Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (02002, м.Київ, вул.Євгена Сверстюка, буд. 23, офіс 1016, код ЄДРПОУ 37396233) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МИШІ" (49000, м.Дніпро, вул.Байкальська, 84, кв. 110, код ЄДРПОУ 40422818) понесені останнім судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9000,00 (дев`ять тисяч грн 00 коп) грн.

В решті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МИШІ" відмовити.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення додаткового судового рішення.

Повне додаткове рішення складено - 07.07.2020.

Суддя Н.Б. Кеся