Ухвала

від 08.07.2020 по справі 17/32

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.07.2020Справа № 17/32 Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Укртрансгаз про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

за позовом Закритого акціонерного товариства Укренергозбут

до Дочірньої компанії Укртрансгаз Національної акціонерної компанії Нафтогаз України

про визнання права власності на природний газ у обсязі 305000000 куб. м. та про зобов`язання поставити цей газ

ВСТАНОВИВ:

31.03.2020 від Акціонерного товариства Укртрансгаз надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2020 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Акціонерного товариства Укртрансгаз про визнання виконачого документа таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 17/32 з суду апеляційної інстанції.

У вищезазначеній заяві заявник просить визнати наказ Господарського суду міста Києва від 21.03.2007 у справі № 17/32 з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 09.01.2020 у справі № 17/32 про заміну способу виконання рішення таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення коштів з АТ Укртрансгаз на користь ТОВ Фінансова компанія Фін-Інвест , стягнути з ТОВ Фінансова компанія Фін-Інвест на користь АТ Укртрансгаз безпідставно набуті кошти в межах виконавчого провадження № 60980338 в розмірі 205 468 677, 36 грн. та стягнути з Приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Пишного Артема Володимировича 20 546 867, 73 грн. безпідставно отриманої основної винагороди та витрат виконавчого провадження у розмірі 219, 40 грн.

Суд, дослідивши заяву Акціонерного товариства Укртрансгаз про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню вважає за доцільне зазначити наступне.

Відповідно до частини першої статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частина друга статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачає про те, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з матеріалів поданоїзаяви, у переліку додатків до позовної заяви зазначено копія довіреності представника АТ Укртрансгаз на 1 арк. , однак у додатках її не виявилось, що підтверджується актом Господарського суду міста Києва від 31.03.2020.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву Акціонерного товариства Укртрансгаз про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, подано без підтвердження повноважень представника заявника, а саме ОСОБА_1 , а відповідно не доведено, що заява підписана особою, яка має права її підписувати.

За змістом частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява Акціонерного товариства Укртрансгаз про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню не відповідає приписам статті 170 Господарського процесуального кодексу України, остання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 170, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

Ухвалив:

Повернути заяву Акціонерного товариства Укртрансгаз про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню без розгляду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Алєєва