Ухвала

від 08.07.2020 по справі 240/419/20

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 липня 2020 року м. Житомир справа № 240/419/20

категорія 109010000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попової О. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування, архітектури, економічного розвитку та інфраструктури Овруцької районної державної адміністрації про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Управління містобудування, архітектури, економічного розвитку та інфраструктури Овруцької районної державної адміністрації, в якому просить:

- визнати протиправною відмову Управління містобудування, архітектури, економічного розвитку та інфраструктури Овруцької районної державної адміністрації, яка викладена в листі за №268 від 11.12.2019 року,надати містобудівні умови та обмеження проектування добудови до приміщення магазину на земельній ділянці кадастровий номер 1824210100:01:013:0069, розташованої за адресою: м.Овруч, вул.Гетьмана Виговського (до переіменування вул.Леніна), №36, Житомирської області;

- зобов`язати Управління містобудування, архітектури, економічного розвитку та інфраструктури Овруцької районної державної адміністрації надати містобудівні умови та обмеження проектування добудови до приміщення магазину на земельній ділянці кадастровий номер 1824210100:01:013:0069, розташованої за адресою: м.Овруч, вул.Гетьмана Виговського (до переіменування вул.Леніна), №36, Житомирської області з цільовим призначенням земельної ділянки для будівництва та обслуговування торгівлі.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 18 лютого 2020 року об 10:00год.

Протокольною ухвалою суду від 04.06.2020 року року закрито підготовче засідання в адміністративній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 08.07.2020 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

08.07.2020 року від ОСОБА_2 .М на електронну адресу суду надійшла заява (за вх.№23937/20) про розгляд справи без участі позивач.

Представник відповідача про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, а також враховуючи наявність в матеріалах справи належних доказів для вирішення справи та відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що судове рішення у справі буде складено у повному обсязі відповідно до вимог ч.4 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень ст.258 цього Кодексу.

Керуючись статтями 205, 243, 250, 256, 257, 258, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Перейти до розгляду адміністративної справи №240/419/20 у порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.Г. Попова