Ухвала

від 02.04.2010 по справі 13/56/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженн я у справі

02.04.10 справа № 13/56/10

Суддя

За позовом: Відділу куль тури і туризму Вільнян ської районної державної ад міністрації Запорізької обл асті , м. Вільнянськ Запорізь кої області

До відповідача: Приватн ого підприємця ОСОБА_1, м. Вільнянськ Запорізької обл асті

Про стягнення 12 114,44грн.

Суддя С еркіз В.Г.

Представники сторін:

Від позивача: Сашков М.В ., дов. №01-10/62 від 09.03.2010р.

Від відповідача: ОСОБ А_3, № б/н від 16.02.2010р.

ОСОБА_4 , дов. № б/н від 16.02.2010р.

У судовому засіданн і, відкритому 09.03.2010р., оголошува лась перерва та судове засід ання, призначене на 26.03.2010р., - відк ладалось. Засідання продовже но 02.04.2010р.

Розглядається позовна зая ва Відділу культури і туризм у Вільнянської районн ої державної адміністрації З апорізької області до прива тного підприємця ОСОБА_1 п ро стягнення заборгованост і у розмірі 12 114,44грн. відповід но до договору оренди №62 від 01.0 3.2008р.

У судовому засіданні 02.04.2010р ., до розгляду справи по суті - с торони надали письмову заяв у №б/н від 26.03.2010р. про затвердже ння мирової угоди №б/н від 25.03.20 10р. по справі №13/56/10 на підставі п .7 ст. 80 ГПК України, яку погодже но та підписано обома сторон ами.

Представники позивача та відповідача у судовому засі данні, у зв' язку з добровіль ним врегулюванням спору про сили затвердити мирову угоду та припинити провадження у с праві №13/56/10, в наступній редакц ії:

“25.03.2010р. мі сто Вільнянськ

Дана угода укладена між Ві дділом культури і туризму Ві льнянської районної державн ої адміністрації Запорізько ї області (позивачем у господ арській справі № №13/56/10) в особі н ачальника відділу Стьожка Лідії Вікторівни що діє на підставі Статуту та приватн им підприємцем ОСОБА_1 (ві дповідачем у господарській с праві №13/56/10), про виконання зобо в'язань на суму 13880,09 грн., що є пре дметом розгляду у господарсь кому суді Запорізької област і по справі № №13/56/10.

Відповідно до умов ц ієї угоди сторони домо вились про наступне:

1. Оскільки зазначен і вимоги Відділу культури і т уризму Вільнянської районно ї державної адміністрації З апорізької області і вимоги приватного підприємця ОСО БА_1 є однорідними, на підста ві статті 778 ч. З Цивільного код ексу України та ст.203 ч.З Госпо дарського кодексу України, В ідділ культури і туризму Віл ьнянської районної державн ої адміністрації Запорізько ї області зобов' язується зд ійснити зарахування затрат п риватного підприємця ОСОБ А_1 на підвищення вартості о рендованого приміщення - кін отеатру ім. Леніна, розташова ного в м. Вільнянськ. вул. Радя нська, 3.

Запорізької облас ті, в сумі 13880,09 гривень в рахун ок заборгованості за оренд у нерухомого майна відповідн о до Договору №62 від 01.03.2008 р.

2. Після зарахування в артості поліпшення орендова ного приміщення - кінотеатр у ім. Леніна в рахунок плати за його оренду приватним під приємцем ОСОБА_1, наймач ОСОБА_1 не заявляє право на в ідшкодування вартості здійс нених витрат на поліпшення о рендованого приміщення.

3. Судові витрати, по в'язані з розглядом справи, по класти порівну на кожну стор ону.Ё

Додаток:

1. Акт про виконання робіт.” .

Розглянувши матеріали справи, мирову угоду та, засл ухавши представників сторін , суд вважає за можливе заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди задовольнити.

Враховуючи, що мирова угода сторін не суперечить чинном у законодавству і фактичним обставинам справи, а також не порушує законні права та інт ереси сторін, зазначена миро ва угода затверджується суд ом.

Сторонам роз' ясненні нас лідки затвердження мирової у годи.

Відповідно до ч.7 ст 80 ГПК Укр аїни господарський суд прип иняє провадження у справі, як що: сторони уклали мирову уго ду і вона затверджена госпо дарським судом.

За таких підстав, суд вважає за необхідне п припинити про вадження у справі №13/56/10 на підс таві ч.7 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеног о, керуючись ст. 78 , ч.7 ст. 80, ст. 86, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену мі ж Відділом культури і туризм у Вільнянської районної держ авної адміністрації Запоріз ької області (70002, Запорізьк а область, м. Вільнянськ, вул. Р адянська, буд. 6, ЄДРПОУ 02228300) роз рахунковий рахунок №35423030000625 ГУД КУ в Запорізькій області, МФО 813015 з приватним підприємц ем ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер Н ОМЕР_1) розрахунковий рахун ок НОМЕР_2 в АБ “Металург” в м. Запоріжжі, МФО 313399 насту пного змісту:

“25.03.2010р. м істо Вільнянськ

Дана угода укладена між Відділом культури і туризму Вільнянської районної держа вної адміністрації Запорізь кої області (позивачем у го сподарській справі № №13/56/10) в ос обі начальника відділу ОСО БА_5 що діє на підставі Стату ту та приватним підприємц ем ОСОБА_1 (відповідаче м у господарській справі №13/56/10 ), про виконання зобов'язань на суму 13880,09 грн., що є предметом ро згляду у господарському суді Запорізької області по спра ві № №13/56/10.

Відповідно до умов цієї угоди сторони домовили сь про наступне:

1.Оскільки зазначені вимо ги Відділу культури і туризм у Вільнянської районної дер жавної адміністрації Запорі зької області і вимоги прива тного підприємця ОСОБА_1 є однорідними, на підставі ста тті 778 ч. З Цивільного кодексу У країни та ст.203 ч.З Господарськ ого кодексу України, Відділ к ультури і туризму Вільнянсь кої районної державної адмі ністрації Запорізької облас ті зобов' язується здійснит и зарахування затрат приватн ого підприємця ОСОБА_1 на підвищення вартості орендов аного приміщення - кінотеатр у ім. Леніна, розташованого в м . Вільнянськ. вул. Радянська, 3.

Запорізької області, в сум і 13880,09 гривень в рахунок забор гованості за оренду нерух омого майна відповідно до До говору №62 від 01.03.2008 р.

2.Після зарахування вартос ті поліпшення орендованого п риміщення - кінотеатру ім. Л еніна в рахунок плати за йог о оренду приватним підприємц ем ОСОБА_1, наймач ОСОБА_ 1 не заявляє право на відшко дування вартості здійснених витрат на поліпшення орендо ваного приміщення.

3. Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покласти п орівну на кожну сторону.

Додаток:

1. Акт про виконання робіт.” .

2. Провадження у справ і №13/56/10 припинити.

Суддя В.Г.Серк із