Ухвала

від 13.10.2008 по справі 6-35/2008

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №6-35/2008 рік

УХВАЛА

13     жовтня 2008 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді     Іваненка І. В.

при секретарі     Чубенко Ю. Ю.

за участю представника відділу ДВС

Черкаського районного управління юстиції     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.  Черкаси подання Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника,  -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_2.

В обгрунтування своїх вимог указує,  що на виконанні відділу ДВС Черкаського районного управління юстиції знаходиться виконавчий напис приватного нотаріуса міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки „Фортеця" коштів у сумі 41862 гривні 46 копійок.

24 липня 2007 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

14     вересня 2007 року державним виконавцем було описане домоволодіння за адресою

с.  Степанки Черкаського району Черкаської області,  вул.  Шевченка,  34,  яке належить на праві

приватної власності боржнику ОСОБА_2,  та знаходиться у заставі в КС „Фортеця"

відповідно до договору іпотеки від 03 жовтня 2005 року.

Для подальшого проведення виконавчих дій,  враховуючи,  що боржник ігнорує виклики до державної виконавчої служби,  10 червня 2008 року державний виконавець звернувся до ЧООБТІ з проханням провести поточну інвентаризацію указаного вище домоволодіння.

Однак 26 вересня 2008 року до відділу ДВС звернувся стягувач,  тобто КС „Фортеця",  з заявою про те,  що представники кредитної спілки та ЧООБТІ тривалий час не можуть проникнути в домоволодіння боржника та провести обстеження будинку через протиправні умисні дії боржника.

Просить суд прийняти рішення про примусове проникнення до житла ОСОБА_2,  а саме до домоволодіння за адресою вул.  Шевченка,  34 у с Степанки Черкаського району Черкаської області.

У судовому засіданні представник відділу ДВС Черкаського районного управління юстиції заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідно вимог ч. 2  ст.  376 ЦПК України,  суд розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Заслухавши представника відділу ДВС,  дослідивши матеріали подання,  суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. На виконанні відділу ДВС Черкаського районного управління юстиції знаходиться виконавчий напис приватного нотаріуса міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки „Фортеця" коштів у сумі 41862 гривні 46 копійок. 24 липня 2007 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 14 вересня 2007 року державним виконавцем було описане домоволодіння за адресою с Степанки Черкаського району Черкаської області,  вул.  Шевченка,  34,  яке належить на праві приватної власності боржнику ОСОБА_2,  та знаходиться у заставі в КС „Фортеця" відповідно до договору іпотеки від 03 жовтня 2005 року.

Відповідно до змісту виконавчого напису нотаріуса від 15 грудня 2005 року,  будинок за адресою Степанки Черкаського району Черкаської області,  вул.  Шевченка,  34,  дійсно належить на праві приватної власності боржнику ОСОБА_2 П Згідно зі  ст.  5 Закону України „Про виконавче провадження",  державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника— фізичної особи або дитини чи про постановления вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника — фізичної особи або іншої особи,  у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти,  належні боржникові від інших осіб,  або дитина,  щодо якої є виконавчий документ про її відібрання.

Відповідно до  ст.  376 ЦПК України,  питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника — фізичної особи або особи,  у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти,  належні боржникові від інших осіб,  або дитина,  щодо якої є виконавчий документ про її відібрання,  при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Керуючись  ст.  5 Закону України „Про виконавче провадження",   ст.  376 ЦПК України,  суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника задовольнити.

Дозволити державному виконавцю відділу ДВС Черкаського районного управління юстиції здійснити примусове проникнення до житла ОСОБА_2 за адресою вул.  Шевченка,  34 у с.  Степанки Черкаського району Черкаської області з метою забезпечення належного виконання виконавчого напису нотаріуса ОСОБА_3 від 15 грудня 2005 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки „Фортеця" коштів у сумі 41862 гривні 46 копійок.

Копію ухвали направити до відділу ДВС Черкаського районного управління юстиції,  а також ОСОБА_2 до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції зацікавленими сторонами шляхом подання у п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про її апеляційне оскарження,  із поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  або у порядку,  передбаченому ч. 4  ст.  295 ЦПК України.