Ухвала

від 08.07.2020 по справі 202/8560/19

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/8560/19

Провадження № 1-кс/202/4947/2020

УХВАЛА

Іменем України

08 липня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотанняпрокурора Дніпропетровськоїмісцевої прокуратури№ 1 ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ доречей ідокументів,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 42019042630000147 від 03.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 надійшло звернення ОСОБА_4 про те, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) здійснюють фальсифікацію фармацевтичних засобів шляхом внесення недостовірних відомостей до складу противірусних речовин.

Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_4 пояснив, що в червні 2019 року останній придбав лікарський засіб «Авіруспрей», виробником якої є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) для протидії вірусній активності. Як вказано в інструкції щодо використання, основною діючою речовиною в «Авіруспрей» є оксолін, однак, на думку заявника, такої речовини в зазначеному препараті не міститься.

Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_5 пояснив, що в липні 2019 року останній придбав лікарський засіб «Авіруспрей», виробником якої є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) для протидії вірусній активності. Як вказано в інструкції щодо використання, основною діючою речовиною в «Авіруспрей» є оксолін, однак, на думку заявника, такої речовини в зазначеному препараті не міститься. В ході допиту ОСОБА_5 надав раніше придбані ним два зразки лікарського засобу «Авіруспрей» виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В подальшому, до ІНФОРМАЦІЯ_2 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » скеровано надані раніше свідком ОСОБА_5 два зразки лікарського засобу «Авіруспрей» виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Україна. Згідно сертифікату результатів аналізу вказаного препарату №2836 від 16.10.2019 року, зразок препарату «Авіруспрей», виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Україна, не відповідає вимогам НД по перевіреним показникам якості, а діюча речовина «оксолін» у лікарському засобі відсутня.

Отриманими результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у формі оперативної закупки встановлено, що 04.12.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою придбання препарату «Авіруспрей», здійснив замовлення зазначеного препарату у аптеці № НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . 05.12.2019 року ОСОБА_6 зателефонувала представник вищевказаної аптеки - ОСОБА_7 , та повідомила, що препарат «Авіруспрей», у кількості 5 (п`ять) одиниць є у наявності в аптеці № НОМЕР_2 . Остання зазначила, що для придбання препарату необхідно сплатити 337,15 грн. (67,43грн. за одиницю).

09.12.2019 року, близько 13 год. 45 хв. ОСОБА_6 прибув до вказаної аптеки та здійснив оплату за препарат «Авіруспрей», передавши грошові кошти ОСОБА_7 , після чого того ж дня свідок передав до ІНФОРМАЦІЯ_5 фіскальний чек (ФН 3000402925) у якості підтвердження успішності проведеної закупівлі 5-ти одиниць препарату «Авіруспрей».

В органу досудового розслідування є підстави вважати, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на власне незаконне збагачення, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що препарат «Авіруспрей» не містить в собі діючої речовини «оксалін», шляхом обману внесли завідомо неправдиві відомості до складу такого лікарського засобу чим спричинили шкоду заявнику.

13.04.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального суду м. Дніпропетровська від 02.04.2020 року (справа №202/8560/19) проведено обшук за адресою АДРЕСА_2 , де фактично розташоване ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), в результаті якого вилучено наступні речі та документи: 31 упаковка виробництва медичного походження «Авіруспрей»; продукт (речовина) «оксалін» масою 5,780кг; 7537 упаковка виробу медичного призначення «Авіруспрей»; копія видаткової накладної № 110 від 25.03.2019 року; копія рахунка-фактури № 102 від 12.03.2019 року; затверджений макет виробництва «Авіруспрей»; технологічний регламент на виробництво на 20 арк.; копія паспорту якості на виріб «Авіруспрей» на 1 арк.; декларація про відповідність на 1 арк.; копія видаткової накладної № 410 від 12.03.2020 року; копія видаткової накладної № 435 від 17.03.2020 року; копія видаткової накладної № 422 від 13.03.2020 року; копія інформації про застосування «Авіруспрей» на 2 арк.; копія паспорту на термометр на 1 арк.; копія сертифікату аналізу на « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

В подальшому отримано відповіді з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про те, що продукція, котра виробляється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) є лікарським засобом та повинна реєструватись відповідно до затвердженого порядку.

24.06.2020 року прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні винесено постанову про проведення судово-економічної експертизи для встановлення розміру збитків, завданих державі у зв`язку з несплатою посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » коштів за державну реєстрацію лікарських засобів.

26.06.2020 року до Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 надійшло клопотання експерта про необхідність надання документів, які містять відомості - вихідні дані для вирішення поставлених в постанові про призначення експертизи.

Прокурор зазначив, що у зв`язку з необхідністю проведення експертизи у кримінальному провадженні, з урахуванням клопотання експерта про надання вихідних даних для проведення експертизи, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до належним чином завірених копій документів з можливістю їх вилучення, а саме накази про облікову політику підприємства, документи (договори, накладні, товарно-транспортні накладні, акти приймання-передачі тощо) з придбання сировини та матеріалів, що використовуються для виробництва лікарських засобів, документи обліку сировини та матеріалів, готової продукції (лікарських засобів): прибуткові ордери, картки складського обліку, внутрішні накладні, лімітно-забірні картки, матеріальні звіти, виробничі звіти, документи обліку затрат праці виробничого персоналу; штатні розписи, табелі обліку використання робочого часу, розрахунково-платіжні відомості, калькуляції за видами готової продукції (лікарськими засобами); документи з використання виробничого обладнання та виробничих приміщень: технічні паспорти, договори постачання, договори оренди, акт введення в експлуатацію, акти приймання-передачі тощо за період з 21.06.2019 року по 24.06.2020 року, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_2 .

У зв`язку з викладеним, прокурор просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження та проведення призначеної у кримінальному провадженні експертизи необхідний тимчасовий доступ до переліченої у клопотанні інформації.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, які перебувають у складі слідчої групи у кримінальному провадженні №42019042630000147від 03.06.2019року,а саме: ОСОБА_8 ,заступнику начальникуСВ ІндустріальногоВПДВП ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_9 , а також групі прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_2 , а саме: накази про облікову політику підприємства, документи (договори, накладні, товарно-транспортні накладні, акти приймання-передачі тощо) з придбання сировини та матеріалів, що використовуються для виробництва лікарських засобів, документи обліку сировини та матеріалів, готової продукції (лікарських засобів): прибуткові ордери, картки складського обліку, внутрішні накладні, лімітно-забірні картки, матеріальні звіти, виробничі звіти, документи обліку затрат праці виробничого персоналу; штатні розписи, табелі обліку використання робочого часу, розрахунково-платіжні відомості, калькуляції за видами готової продукції (лікарськими засобами); документи з використання виробничого обладнання та виробничих приміщень: технічні паспорти, договори постачання, договори оренди, акт введення в експлуатацію, акти приймання-передачі тощо за період з 21.06.2019 року по 24.06.2020 року.

Строк виконання ухвали до 07 серпня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1