Ухвала

від 07.07.2020 по справі 766/5581/18

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 766/5581/18 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/819/423/20 Доповідач: ОСОБА_2

Категорія: ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185,

ст.360 КК України

У Х В А Л А

іменем України

07 липня 2020 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінальних проваджень за апеляційними скаргами заступника прокурора Херсонської області, прокурора Херсонської місцевої прокуратури зі змінами на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 16 грудня 2019 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, без місця реєстрації та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.05.2012р. Комсомольським районним судом м. Херсона за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі;

засуджено:

за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на2 роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України на2 роки 6 місяців позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України на3 роки 3 місяці позбавлення волі;

за ст.360 КК України на2 роки обмеження волі

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, визначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців.

Запобіжний захід тримання під вартою з 28.09.2018 року.

Вирішено питання про процесуальні витрати та речові докази.

Цим же вироком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки на з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, вирок щодо якого в апеляційному порядку не оскаржується.

в с т а н о в и л а:

Вироком суду ОСОБА_8 визнано винним та засуджено за те, що він, будучи раніше судимим за ч.3 ст.185 КК України, повторно, 08.03.2018 року близько 12 год., перебуваючи в приміщенні магазину "ЕКО-Маркет", розташованому за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 13, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу з вітрини магазину, заволодів шпротами в олії "Ризький янтар", вартістю 34,99 грн., шпротами "Ризьке золото", вартістю 39,60 грн., шпротами "Масеко", вартістю 39,99 грн., двома консервами сардин "Стандарт", вартістю 29,40 грн., пляшкою горілки "Хортиця срібна", вартістю 79,56 грн., поклавши зазначені продукти під куртку в яку був одягнений, не розрахувався, пройшов через каси та направився до виходу з магазину, але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що був затриманий співробітниками служби безпеки магазину "ЕКО Маркет".

Крім того, ОСОБА_8 , повторно, у нічний час 09.01.2018 року, перебуваючи поряд з кабельними колодязями №29-2578, що знаходиться поряд з домоволодінням, розташованим за адресою: місто Херсон, смт. Комишани, вулиця Садова, 54 та №29-2257, що знаходиться поряд з домоволодінням, розташованим за адресою: місто Херсон, смт. Комишани, вулиця Садова, 52, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, з підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку) ХФ ПАТ «Укртелеком», шляхом перерізання кухонним ножем, вчинив крадіжку телефонного кабелю марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 58 метрів, який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартістю 667 грн., після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на вказану суму.

Він же, повторно, у нічний час 09.01.2018 року, перебуваючи поряд з кабельними колодязями №29-2578, що знаходиться поряд з домоволодінням розташованим за адресою: місто Херсон, смт. Комишани, вулиця Садова, 54 та №29-2257, що знаходиться поряд з домоволодінням, розташованим за адресою: місто Херсон, смт. Комишани, вулиця Садова, 52, з підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку) ХФ ПАТ «Укртелеком», усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до припинення зв`язку, незаконно, умисно, шляхом перерізання кухонним ножем, вчинив крадіжку телефонного кабелю марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 58 метрів, який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення зв`язку для 7 абонентів.

Крім того, ОСОБА_8 , повторно, у нічний час 11.01.2018 року, перебуваючи поряд з кабельним колодязем №22-1401, що розташований на перехресті вулиць Полтавська та Весела в м. Херсоні, з підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку) ХФ ПАТ «Укртелеком», умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, з підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку) ХФ ПАТ «Укртелеком», шляхом перерізання кухонним ножем, вчинив крадіжку телефонного кабелю марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 90 метрів, який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартістю 1035 грн., після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_8 , повторно, у нічний час 11.01.2018 року, перебуваючи поряд з кабельним колодязем №22-1401, що розташований на перехресті вулиць Полтавська та Весела в м. Херсоні, з підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку) ХФ ПАТ «Укртелеком», усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до припинення зв`язку, незаконно, умисно, шляхом перерізання кухонним ножем, вчинив крадіжку телефонного кабелю марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 90 метрів, який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення зв`язку для 6 абонентів.

Він же, ОСОБА_8 , повторно, у нічний час 11.01.2018 року, перебуваючи поряд з кабельним колодязем №22-1401, що розташований на перехресті вулиць Полтавська та Пролетарська в м. Херсоні, з підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку) ХФ ПАТ «Укртелеком», умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, з підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку) ХФ ПАТ «Укртелеком», шляхом перерізання кухонним ножем, вчинив крадіжку телефонного кабелю марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 90 метрів, який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартістю 1035 грн., після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_8 , повторно, у нічний час 11 січня 2018 року, перебуваючи поряд з кабельним колодязем №22-1401, що розташований на перехресті вулиць Полтавська та Пролетарська в м. Херсоні, з підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку) ХФ ПАТ «Укртелеком», усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до припинення зв`язку, незаконно, умисно, шляхом перерізання кухонним ножем, вчинив крадіжку телефонного кабелю марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 90 метрів, який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення зв`язку для 6 абонентів.

Він же, повторно, у нічний час 19 лютого 2018 року, перебуваючи поряд з кабельним колодязем №69, що розташований на перехресті вулиці Нафтовиків м. Херсона та вулиці Урожайна с. Геологів м. Херсона, з підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку) ХФ ПАТ «Укртелеком», умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, з підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку) ХФ ПАТ «Укртелеком», вчинив крадіжку оптичної муфти марки «FOSC-A4-S08-1», яка перебувала на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартістю 1706,82 грн., гільз марки SMOUV 1120-02-PK у кількості 10 штук, які перебували на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартістю 64,25грн., комплекту герметизації овального введення FOSC-A-2-NT, який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартістю 111,22 грн., комплекту розгалужувального ВОКТ-5М-92/25-125/30, який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартістю 53,54 грн., після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 1935,83 грн..

Крім того, ОСОБА_8 , повторно, у нічний час 10 липня 2018 року, 10.07.2018 року, перебуваючи поряд з кабельними колодязями №29-816, що розташований за адресою: місто Херсон, вулиця Молочна Балка (Бородіна), 5 - №29-1610, що розташований за адресою: місто Херсон, вулиця Молочна Балка (Бородіна), 6 - №29-2502, що розташований за адресою: місто Херсон, вулиця Молочна Балка (Бородіна), 14А, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку трьох кришок чавунних легких люків телефонної мережі, розмірами: діаметр 660 мм., вага 25 кг., висота 4 мм., вартістю 1949,01грн., після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на вказану суму.

Він же, ОСОБА_8 , повторно, у нічний час 23 липня 2018 року, перебуваючи у дворі будинків, розташованих за адресою: місто Херсон, вулиця Комкова, 89 корпус 1 та 89 корпус 2, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, шляхом перерізання кухонним ножем, вчинив крадіжку кабелю марки та моделі БСА 5,1 довжиною 250 метрів (31,25 кг.), який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартістю 1875 грн., після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_8 , повторно, у нічний час 24 липня 2018 року, перебуваючи у дворі будинків, розташованих за адресою: місто Херсон, вулиця Комкова, 94 корпус 3 та 94 корпус 4, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, шляхом перерізання кухонним ножем, вчинив крадіжку кабелю марки та моделі БСА 5,1 довжиною 200 метрів (25 кг.), який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартістю 1500 грн., після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на вказану суму.

Він же, повторно, у нічний час 30липня 2018 року, перебуваючи у підвальному приміщенні будинку 15 А по вулиці Куліша в м. Херсоні, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, шляхом перерізання кухонним ножем, вчинив крадіжку кабелю марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 35 метрів, який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартістю 22,03грн. за один метр, після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 771,05 грн..

Крім того, ОСОБА_8 , повторно, у нічний час 30 липня 2018 року, перебуваючи у підвальному приміщенні будинку 15 А по вулиці Куліша в м. Херсоні, де розташовано сховище для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до припинення зв`язку, незаконно, умисно, з вказаного приміщення, шляхом перерізання кухонним ножем, вчинив крадіжку телефонного кабелю марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 35 метрів, який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення зв`язку для 10 абонентів.

Він же, повторно, у нічний час 31 липня 2018 року, перебуваючи у дворі будинку 78 по вулиці Комкова в м. Херсоні, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку кришки чавунної легкого люку, розмірами діаметр 640 мм., вага 25 кг., висота 14 мм., яка перебувала на балансі МКП «ВУВГК міста Херсона», вартістю 649,67 грн., після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв МКП «ВУВГК міста Херсона» матеріальні збитки на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_8 , повторно, у нічний час 08 серпня 2018 року, перебуваючи поряд з кабельними колодязями №22-3094, що знаходиться поряд з домоволодінням розташованим за адресою: місто Херсон, вулиця Нижня, 61 та №22-4700, що знаходиться поряд з домоволодінням, розташованим за адресою: місто Херсон, вулиця Нижня, 63, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку двох кришок чавунних легких люків телефонної мережі, розмірами: діаметр 640 мм., вага 25 кг., висота 14 мм., вартістю 1299,34грн. , після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на вказану суму.

Він же, повторно, у нічний час 17 серпня 2018 року, перебуваючи поряд з кабельними колодязями №22-3143, що знаходиться поряд з домоволодінням розташованим за адресою: місто Херсон, вулиця Нижня, 92, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку кришки чавунної легкого люку телефонної мережі, розмірами діаметр 640 мм., вага 25 кг., висота 14 мм., вартістю 1299,34 грн. , після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_8 , повторно, 03 вересня 2018 року, у нічний час, перебуваючи поблизу двору будинку АДРЕСА_2 , умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку металевої конструкції, яка була виготовлена з металу товщиною 5 мм., кришки розміром 1х1 м., товщиною металу 5 мм., а металева рама для утримання кришки в основі колодязя розміром 1х1 м., виготовлена з металевого кута з розмірами сторін 2х2 см., товщиною металу 5 мм., загальною вагою 50 кг., яка на праві власності належала ОСОБА_10 вартістю 900 грн., після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_10 , матеріальні збитки на вказану суму.

Він же, повторно, у нічний час 04 вересня 2018 року, перебуваючи у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_3 , де розташовано сховище для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, з оглядового пристрою телефонної каналізації, шляхом перерізання кухонним ножем, вчинив крадіжку телефонного кабелю марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 38 метрів, який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартість 1218,28грн. , кабелю марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 22 метри, який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартістю 492,80 грн., кабелю марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 47 метрів, який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартістю 725,21 грн., який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», в результаті чого спричинив ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 2436,29 грн..

Крім того, ОСОБА_8 , повторно, у нічний час 04 вересня 2018 року, перебуваючи у підвальному приміщенні будинку 11 А по вулиці Куліша в м. Херсоні, де розташовано сховище для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до припинення зв`язку, незаконно, умисно, з вказаного приміщення, шляхом перерізання кухонним ножем, вчинив крадіжку телефонного кабелю марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 38 метрів, ТПП 20х2х0,4 довжиною 22 метри, ТПП 10х2х0,4 довжиною 47 метрів, який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення зв`язку для 20 абонентів.

Він же, повторно, у нічний час 05 вересня 2018 року, перебуваючи у дворі будинку 80 А по вулиці Комкова в м. Херсоні, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку кришки чавунної легкого люку розмірами діаметр 640 мм., вага 25 кг., висота 14 мм., яка перебувала на балансі МКП «ВУВГК міста Херсона», вартістю 649,66 грн. , після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв МКП «ВУВГК міста Херсона» матеріальні збитки на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_8 , повторно, у нічний час 06 вересня 2018 року, перебуваючи у підвальному приміщенні будинку 11 Б по вулиці Куліша в м. Херсоні, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, шляхом перерізання кухонним ножем, вчинив крадіжку кабелю марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 38 метрів, який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартістю 1095,92грн. , кабелю марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 22 метри, який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартістю 484,66 грн., кабелю марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 47 метрів, який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартістю 562,12 грн., після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 2142,70 грн..

Він же, повторно, у нічний час 06 вересня 2018 року, перебуваючи у підвальному приміщенні будинку 11 Б по вулиці Куліша в м. Херсоні, де розташовано сховище для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до припинення зв`язку, незаконно, умисно, з вказаного приміщення, шляхом перерізання кухонним ножем, вчинив крадіжку телефонного кабелю марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 38 метрів, ТПП 20х2х0,4 довжиною 22 метри, ТПП 10х2х0,4 довжиною 47 метрів, який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення зв`язку для 20 абонентів.

Крім того, ОСОБА_8 , повторно, у нічний час 06 вересня 2018 року, перебуваючи поряд з кабельними колодязями №22-2621 та №22-2034, що розташовані за адресою: місто Херсон, вулиця Філатова, 42, з підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку), умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, з оглядового пристрою телефонної каналізації, шляхом перерізання кухонним ножем, вчинив крадіжку телефонного кабелю зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 105 метрів, який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартістю 1549,80 грн. , який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на вказану суму.

Він же, повторно, у нічний час 06 вересня 2018 року, перебуваючи поряд з кабельними колодязями №22-2621 та №22-2034, що розташовані за адресою: місто Херсон, вулиця Філатова, 42, з підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку) ХФ ПАТ «Укртелеком», усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до припинення зв`язку, незаконно, умисно, шляхом перерізання кухонним ножем, вчинив крадіжку телефонного кабелю марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 105 метрів, який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення зв`язку для 6 абонентів.

Крім того, ОСОБА_8 , повторно, у нічний час 07 вересня 2018 року, перебуваючи поряд з кабельним колодязем №22-2621, що розташований за адресою: місто Херсон, вулиця Філатова, 42, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку люків чавунних легких у зборі у кількості 2 шт., які перебували на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартістю 1299,34 грн., після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв Херсонській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на вказану суму.

Він же, повторно, у нічний час 20 вересня 2018 року, перебуваючи поряд з кабельними колодязями №29-111, що знаходиться поряд з домоволодінням розташованим за адресою: місто Херсон, вулиця Донецька, 183, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку кришки чавунної легкого люку телефонної мережі, розмірами: діаметр 660 мм., вага 25 кг., висота 14 мм., вартістю 649, 66грн., після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_8 , повторно, у нічний час 21 вересня 2018 року, перебуваючи у приміщенні підвалу корпусу 3 будинку 21 по вулиці Фонтанній в місті Херсоні, де розташовано сховище для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, шляхом перерізання кухонним ножем, вчинив крадіжку телефонного кабелю зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 22 метри, який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартістю 324,72 грн., в результаті чого спричинив ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вказану суму.

Він же, повторно, у нічний час 25 вересня 2018 року, перебуваючи поряд з кабельним колодязем №27-646, що розташований за адресою: місто Херсон, вулиця Марії Фортус, 48, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку люку чавунного легкого розмірами діаметр 660 мм., вага 25 кг., висота 14 мм., яка перебувала на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартістю 649,66 грн. , після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв Херсонській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_8 , повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , 17.08.2018 близько 23.00год., знаходячись біля Херсонського ясла-садка компенсуючого типу центру розвитку дитини №60 ХМР, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Лавреньова, 9а, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, спільно, шляхом подолання високої огорожі, потрапив на територію вказаного ясла-садка, де переніс металеві секції паркану довжиною 1,6м. вартістю 250грн. та 2,5м. вартістю 650грн., які знаходились біля будівлі господарського призначення вказаної установи до огорожі, та перекинув їх ОСОБА_9 , після чого покинули місце вчинення злочину, заволодівши майном вищевказаної установи чим спричинили їй матеріальну шкоду на загальну суму 900 грн..

У поданих на вирок апеляційних скаргах:

-заступник прокурорХерсонської області,не оспорюючидоведеність винита правильністькваліфікацій дій ОСОБА_8 ,порушує питанняпро змінувироку щодонього зпідстав неправильногозастосування законуУкраїни прокримінальну відповідальність.Зазначає,що судомпершої інстанціїне булозастосовано законУкраїни прокримінальну відповідальність,який підлягаєзастосуванню.Відповідно дост.69-1 КК Україниза наявностіобставин,що пом`якшуютьпокарання,зокрема,повне визнаннявини,щире каяття,та відсутностіобставин,що обтяжуютьпокарання,строк аборозмір покаранняне можеперевищувати двохтретин максимальногостроку аборозміру найбільшсуворого видупокарання,передбаченого відповідноюсанкцією статті(санкцієючастини статті)Особливою частиницього Кодексу.Вказує,що ціобставини підтвердженіза епізодомзлочинної діяльності,передбаченого ст.360КК України,відсутні збиткиматеріального характеру,а томусудом першоїінстанції зазазначеною нормоюбуло безпідставнопризначено ОСОБА_8 покарання увиді 2років обмеженняволі,оскільки напідставі ст.69-1КК України розмірпокарання маєстановити 1рік 3місяці обмеженняволі.Просить змінитивирок судупершої інстанції вчастині призначенняпокарання та вважати ОСОБА_8 засудженим заст.360КК Україниіз застосуваннямст.69-1КК Українина 1рік 3місяці обмеженняволі;за ч.2ст.15,ч.2ст.185КК Українина2роки позбавленняволі;за ч.2ст.185КК Українина2роки 6місяців позбавленняволі;за ч.3ст.185КК Українина3роки 3місяці позбавленняволі.На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі;

- прокурор Херсонської місцевої прокуратури, не оспорюючи доведеність винита правильністькваліфікацій дій ОСОБА_8 ,порушує питанняпро змінувироку щодо нього в частині призначення покарання, наводячи аналогічні доводи та прохання. Крім цього, на підставі ч.5 ст.72 КК України просить зарахувати ОСОБА_8 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 28.09.2018 року по день набрання вироком чинності.

У змінах до апеляційної скарги вказує на порушення судом першої інстанції вимог ч.1 ст.72 КК України, оскільки, призначаючи ОСОБА_8 покарання за ст.360 КК України у виді обмеження волі, та, визначаючи остаточне покарання за сукупністю злочинів, на підставі ст.72 КК України менш суворий вид покарання у виді обмеження волі переводиться у більш суворий вид покарання у виді позбавлення волі. З цих підстав просить змінити вирок суду та призначити покарання на підставі ст.72 КК України.

Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляційні вимоги прокурорів та просив змінити вирок у частині призначення покарання ОСОБА_8 , доводи захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 , які покладалися на розсуд суду, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційних скарг зі змінами, колегія суддів дійшла до наступного.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, за які він засуджений, за встановлених і викладених у вироку обставин, та правильність кваліфікації його дій за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.360 КК України, обґрунтовані доказами, які досліджено судом у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.394, ч.1 ст.404 КПК України апеляційний суд не перевіряє висновки суду першої інстанції щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорювалися, і докази стосовно яких судом першої інстанції, згідно із ч.3 ст.349 КПК України, не досліджувались.

Порушень кримінального процесуального закону під час встановлення фактичних обставин вчинення злочинів, які могли б істотно вплинути на висновки суду про винність обвинуваченого та кваліфікацію його дій, перевіркою матеріалів справи не виявлено.

Що ж доводів прокурорів про те, що суд першої інстанції при призначенні ОСОБА_8 за ст.360 КК України покарання неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність та не застосував закон, який підлягав застосуванню, то колегія суддів дійшла до наступного.

Відповідно до ст.69-1 КК України за наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 66 цього Кодексу, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Згідно із п.6-2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року із змінами «Про практику призначення судами кримінальних покарань», добровільне відшкодування завдано збитку або усунення шкоди не враховується тоді, коли такі збитки або шкоду не заподіяно.

Зазначених вимог закону при призначенні покарання судом дотримано не було, що відповідно до п.4 ч.1 ст.408 КПК України є підставою для зміни вироку в частині призначення покарання.

Як убачаєтьсяз матеріалівпровадження тавироку судупершої інстанції, ОСОБА_8 повністю визнав себе винним у вчинені інкримінованих злочинів, зокрема за ст.360 КК України, в обсязі висунутого обвинувачення та щиро розкаявся, про що вказав суд у мотивувальній частині вироку. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. Матеріальних збитків або будь-якої шкоди цим кримінальним правопорушенням завдано не було, що виключає можливість наявності пом`якшуючої покарання обставини, передбаченої п.2 ч.1 ст. 66 КК України.

Отже,за наявністюдвох пом`якшуючихпокарання обставин,а такожпри визнанніобвинуваченим своєївини,за відсутностіматеріальних збитківта обтяжуючихпокарання обставин,суд повиненбув призначити ОСОБА_8 покарання на підставіст.69-1КК Українив розмірі,який неможе перевищуватидвох третинмаксимального розмірунайбільш сувороговиду покарання,передбаченого санкцієюстатті,тобто судпершої інстанціїповинен був призначити ОСОБА_8 за ст.360 КК України покарання не більше 1 року 3 місяців обмеження волі, тоді як судом призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, що відповідно до п.4 ч.1 ст.408 КПК України є підставою для зміни вироку в частині призначення покарання.

Також є слушними доводи прокурора про те, що відповідно до вимог ч.1 ст.72 КК України при складання покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид покарання.

Так, судом першої інстанції призначено ОСОБА_8 покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, за ст.360 КК України покарання у виді обмеження волі, що є менш суворим видом покаранням.

Призначаючи ОСОБА_8 на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання у виді позбавлення волі, суд першої інстанції не перевів менш суворий вид покарання у виді обмеження волі у більш суворий вид покарання у виді позбавлення волі, тобто не застосував ст.72 КК України.

Відповідно до підпункту б) п.1 ч.1 ст.72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Крім того, під час перевірки доводів апеляційної скарги прокурора Херсонської місцевої прокуратури та матеріалів кримінального провадження встановлено, що у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що підтверджено ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 28.09.2018 року (т.1 а.п.67-69). Обраний запобіжний захід не змінювався, а тому підлягав зарахуванню у строк покарання ОСОБА_8 відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.

У зв`язку з чим, у строк покарання ОСОБА_8 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 28.09.2018 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

З огляду на викладене вище, у зв`язку з необхідністю виправлення зазначених помилок суду при призначенні покарання, які не погіршують становище обвинуваченого та не тягнуть за собою необхідності призначення ОСОБА_8 більш суворого покарання, вирок суду першої інстанції в частині призначення покарання не можна визнати законним, тому його слід змінити шляхом призначенням ОСОБА_8 за ст.360 КК України покарання на підставі ст.69-1 КК України та призначення покарання за сукупністю злочинів за правилами ч.1 ст.70, ст.72 КК України, та зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення з 28.09.2018 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Виходячи з викладено, апеляційні скарги прокурорів зі змінами належить задовольнити.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404, 407, 408, 409, 413, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційні скарги заступника прокурора Херсонської області, прокурора Херсонської місцевої прокуратури зі змінами задовольнити.

Вирок Херсонського міського судуХерсонської областівід 16грудня 2019 року щодо ОСОБА_8 в частині призначення покарання змінити.

Вважати ОСОБА_8 засудженим:

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на2 роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України на2 роки 6 місяців позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України на3 роки 3 місяці позбавлення волі;

за ст.360 КК України на1 рік 3 місяці обмеження волі

На підставі ч.1 ст.70, б)п.1ч.1ст.72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 18 травня 2017 року № 2046 VIII зарахувати ОСОБА_8 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 28.09.2018 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

У решті цей вирок щодо нього залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня оголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2

Судді: (підпис) ОСОБА_4

(підпис) ОСОБА_3