Ухвала

від 08.07.2020 по справі 405/3182/20

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/3182/20

1-кс/405/1618/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12020120000000163 від 26.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся в суд з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 ,з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: договір № 14 від 13.12.2019 року щодо монтажу воріт на загальну суму 5 800 грн., з усіма додатками; договір № 26 від 17.12.2019 року щодо монтажу воріт на загальну суму 49 800 грн.

В обґрунтування клопотання вказав, що групою слідчих СУ ГУНП в Кіровоградські області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020120000000163 від 26.05.2020 внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, з фактом того, що у період часу з 14.07.2019 по 31.12.2019 службові особами ПП « ОСОБА_4 » за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_5 перебуваючи у м. Кропивницький, привласнили кошти виділені ІНФОРМАЦІЯ_1 на закупівлю товару.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час аналізу системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено, що прокуратурою Кіровоградської області ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , укладено ряд договорів на постачання обладнання та виконання робіт по завищеним цінам, що могло привести до розтрати бюджетних коштів, а саме:

-договір №18 від 13.12.2019 з ФОП ОСОБА_5 щодо постачання комплектуючого обладнання до гаражних воріт на загальну суму 76 940 грн.;

-договір № 14 від 13.12.2019 з ПП « ОСОБА_4 » щодо монтажу воріт на загальну суму 5 800 грн.;

-договір № 16 від 13.12.2019 з ФОП ОСОБА_5 щодо постачання комплектуючого обладнання до гаражних воріт на загальну суму 55 989 грн.;

-договір № 44 від 17.07.2019 з ФОП ОСОБА_5 щодо постачання комплектуючого обладнання до гаражних воріт на загальну суму 15 100 грн.;

-договір № 15 від 13.12.2019 з ФОП ОСОБА_5 щодо постачання комплектуючого обладнання до гаражних воріт на загальну суму 17 077 грн.;

-договір № 17 від 13.12.2019 з ФОП ОСОБА_5 щодо постачання комплектуючого обладнання до гаражних воріт на загальну суму 149 800 грн.;

-договір № 17 від 13.12.2019 з ФОП ОСОБА_5 щодо постачання комплектуючого обладнання до гаражних воріт на загальну суму 20 756 грн.;

-договір № 26 від 17.12.2019 з ПП « ОСОБА_4 » щодо монтажу воріт на загальну суму 49 800 грн.

Таким чином в діях службових осіб ПП « ОСОБА_4 » та ФОП ОСОБА_5 попередньо вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 191 КК України.

На даний час в ході досудового розслідування з метою дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у отриманні інформації з відповідними оригіналами документів, для подальшого проведення судово-почеркознавчої та судово-товарознавчої експертиз, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 ,а саме:договір № 14 від 13.12.2019 року щодо монтажу воріт на загальну суму 5 800 грн., з усіма додатками; договір № 26 від 17.12.2019 року щодо монтажу воріт на загальну суму 49 800грн.

Обґрунтуванням необхідності у проведенні тимчасового доступу до документів із можливістю їх вилучення являється потреба у встановленні об`єктивної істини під час досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, якою підтримав клопотання.

Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120000000104 від 21.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 190 КК України. за фактом привласнення майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ФГ « ОСОБА_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », вчинено службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за попередньою змовою з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », в особливо великих розмірах.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбаченихчастиною другоюцієї статті.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУПН в Кіровоградській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС ВР ЗСГСД СУ ГУПН в Кіровоградській області ОСОБА_8 , старшому слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 ,з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: договір № 14 від 13.12.2019 року щодо монтажу воріт на загальну суму 5 800 грн., з усіма додатками; договір № 26 від 17.12.2019 року щодо монтажу воріт на загальну суму 49 800 грн.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 06.08.2020 року.

Роз`яснити,що уразі невиконанняухвали протимчасовий доступдо речейі документівслідчий суддяза клопотаннямсторони кримінальногопровадження,якій наданоправо надоступ доречей ідокументів напідставі ухвали,має правопостановити ухвалупро дозвілна проведенняобшуку згідноз положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_10