Рішення
від 08.07.2020 по справі 561/219/20
ЗАРІЧНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 561/219/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н. М.

з участю секретаря судового засідання Левчук І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Неньковицької сільської ради Зарічненського району про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд із вищевказаним позовом.

В позовній заяві вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Внаслідок смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, розташована на території Неньковицької сільської ради Зарічненського району, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №050541. Мати ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в житловому будинку в АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 по день смерті останньої. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Остання також була власником земельної ділянки, яка розташована на території Неньковицької сільської ради, що підтверджується державним актом на право власності за земельну ділянку серії ЯБ №050601. Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла її мати ОСОБА_2 , як така, що фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 . Проте, оформити спадкові права не може, через розбіжність по батькові бабусі ОСОБА_3 в документах матері. А саме, в свідоцтві про народження її матері ОСОБА_2 в розділі Батьки в графі Мати помилково зазначено ОСОБА_3 , хоча вірно - ОСОБА_3 .

Крім того, ОСОБА_1 просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті матері ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що вона не могла звернутись в нотаріальну контору у встановлений законом шестимісячний строк з поважних причин, а саме у зв`язку з хворобою. Вона з 2007 року і до данного часу є часто і тривало хворіючою людиною, пережила серйозне оперативне лікування, систематично лікувалась як стаціонарно та і амбулаторно, перебувала на диспансерному обліку. У зв`язку з хворобою та лікуванням не могла звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Покликаючись на вищевикладене, ОСОБА_1 просила встановити факт родинних відносин, зокрема те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась. В заяві, адресованій суду, просила справу розглянути без її участі. Вимоги позову підтримує та просить задовольнити.

Представник Неньковицької сільської ради в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про визнання позову та розгляду справи без участі представника сільської ради. З вимогами позову згідний, проти його задоволення не заперечує.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

За приписами ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з свідоцтва про народження позивачки, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 . Матір`ю позивачки є ОСОБА_2 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , батьками останньої є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.7).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про укладення шлюбу, який зареєстрований 04 лютого 1924 року , ОСОБА_6 уклав шлюб із ОСОБА_3 . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3 . (а.с.9)

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , батьками останньої значаться ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

За свідоцтвом про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 .

Крім того, згідно довідки Неньковицької сільської ради від 03.02.2020 року, виданій позивачці, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 з 01.01.1956 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 . З нею була зареєстрована та проживала дочка ОСОБА_2 .

На підставі досліджених доказів суд встановив, що в свідоцтві про народження ОСОБА_2 допуущена помилка, а саме, в графі відомості про матір зазначено ОСОБА_3 замість вірного запису - ОСОБА_3 .

А тому, суд рахує, що факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 є доведеним і таким, що підлягає до задоволення.

Згідно свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_2 . Внаслідок смерті останньої відкрилась спадщина.

Як вбачається з відповіді Зарічненської державної нотаріальної контори від 15.05.2020 року, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ніхто не звертався. Спадкова справа не заводилась, заповіти не посвідчувались. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд дослідив докази по справі, зокрема медичну картку позивача ОСОБА_1 , епікризи до медичної картки і встановив, що в червні 2007 року ОСОБА_1 перенесла оперативне втручання. З 07.07.08 року по 16.07.08 року перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Зарічненської ЦРЛ з діагнозом - гострий гнійний парапроктит зліва, 07.07.2008 року проведена операція розкриття парапроктиту. З того часу ОСОБА_1 декілька разів на рік отримувала медичну допомогу через інші захворювання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті матері ОСОБА_2 з поважних причин, оскільки об`єктивно не мала можливості у встановлений законом строк звернутись в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

На підставі викладеного ст.ст.1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 264, 265, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, зокрема те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити для ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У відповідності до п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статею 354 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання - АДРЕСА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 )

Відповідач: Неньковицька сільська рада Зарічненського району, місцезнаходження - с.Неньковичі, вул. Центральна, 48 Зарічненського району (ідентифікаційний код: 04385706).

Головуючий Н. М. Зейкан

СудЗарічненський районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення08.07.2020
Оприлюднено09.07.2020
Номер документу90269785
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —561/219/20

Рішення від 08.07.2020

Цивільне

Зарічненський районний суд Рівненської області

Зейкан Н.М.

Ухвала від 23.04.2020

Цивільне

Зарічненський районний суд Рівненської області

Зейкан Н.М.

Ухвала від 20.03.2020

Цивільне

Зарічненський районний суд Рівненської області

Зейкан Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні