У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 624/100/19
Провадження № 2/634/193/20
"08" липня 2020 р.
Сахновщинський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Єрьоміна О.В., при секретарі - Лісняк С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про допит свідків у цивільній справі за позовом ПП Торгівельні ряди до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором найму,-
встановив:
У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають матеріали вищевказаної справи.
У судовому засіданні представником відповідача - ОСОБА_2 заявлено клопотання про допит свідків.
У судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення кдопотання, посилаючись на його необгрунтованість.
Обговоривши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходит до наступного висновку.
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані, зокрема, встановлюються показанням свідків.
Так, ч.ч.1, 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Як встановлено ч.ч.1,2 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
У цьому випадку, вважаю, що показаннями свідків не може доводитися факт виконання зобов`язання за договором найму.
У заяві про виклик свідків представником відповідача не зазначено, які обставини можуть підтвердити свідки, зазначені у клопотанні.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про допит свідків.
Керуючись ст.ст. 76, 78, 90, 91, 260, 261 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про допит свідків у цивільній справі за позовом ПП Торгівельні ряди до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором найму- відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 08.07.2020 року
Суддя-
Суд | Сахновщинський районний суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 08.07.2020 |
Оприлюднено | 09.07.2020 |
Номер документу | 90275780 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Сахновщинський районний суд Харківської області
Єрьоміна О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні