Ухвала

від 27.05.2020 по справі 697/967/20

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 697/967/20

Провадження № 1-кс/697/171/2020

У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2020 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , начальника Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 120200250160000135 від 11.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України клопотання начальника Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку ,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2020 начальник Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку. Як обґрунтування даного клопотання прокрором зазначено, що слідчим СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020250160000135 від 11.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Так, службові особи ТОВ „Центр-ЛТД" уклали договір № П-18/12 від 18.12.2019 з службовими особами виконавчого комітету Таганчанської сільської ради Канівського району Черкаської області по поточному ремонту (заміна віконних блоків) в комунальному закладі Таганчанська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Таганчанської сільської ради Канівського району, яким в подальшому без фактичного виконання робіт по заміні віконних блоків, 26.12.2019 було перераховано грошові кошти в сумі 199 000 грн.

Допитаний в якості свідка директор ТОВ «Центр-ЛТД» ОСОБА_5 повідомив, що в середині грудня 2019 року дилер (посередник) ОСОБА_6 , з яким він познайомився 18.01.2020, звернувся до його помічника ОСОБА_7 з метою виконання замовлення по виготовленню вікон. Після того, як 17.01.2020 дізнався, що в Канівському міськрайонному суді буде розглядатися питання щодо накладення арешту на рахунок ТОВ «Центр-ЛТД» зустрівся із ОСОБА_6 . Під час зустрічі останній нічого пояснити не зміг, але віддав оригінали договору № П-18/12-2019 від 18.12.2019 з додатками. Під час ознайомлення із вказаними документами зрозумів, що на них стоїть печатка ТОВ «Центр-ЛТД», але підписи не належать йому, також підписи не відповідають підписам менеджерів товариства. Яким чином на вказаних документах з`явилася печатка ТОВ «Центр-ЛТД» йому не відомо. В середині грудня місяця 2019 року він перебував за межами м. Києва, а печатка товариства знаходилася в офісі, та до неї мав доступ помічник ОСОБА_7 , який більш за все, поставив печатки товариства на документах з якими приходив ОСОБА_6 ..

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що в кінці грудня 2019 року до офісу ТОВ «Центр-ЛТД» прийшов ОСОБА_6 з 2 екземплярами договорів про надання послуг виконавчому комітету Таганчанської сільської ради ОТГ Черкаської області по поточному ремонту (заміна віконних блоків) в комунальному закладі «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Таганчанської сільської ради Черкаської області» з додатками. ОСОБА_6 дуже поспішав та просив підписати вказані документи. Він зателефонував ОСОБА_5 та запитав, що робити з вказаними документами, на що отримав відповідь, що якщо в документах відсутні дати їх складання , то він може лише поставити відтиски печатки на них та після того, як буде підтверджено встановлення вікон, він особисто їх підпише. ОСОБА_6 попросив поставити хоча б печатки на вказаних документах, що ОСОБА_7 і зробив, та повідомив ОСОБА_6 про те, що документи будуть підписані після того, як роботи будуть виконані. На початку січня 2019 року ОСОБА_6 знову прийшов до офісу із надрукованим листом (в ньому йшлося про причини затримки виконання умов договору) та попросив його підписати і переслати з електронної адреси, куди саме не відомо, оскільки отримав відмову. Особисто він жодних документів, що стосуються встановлення вікон в Таганчанській школі не підписував. Підписання їх ОСОБА_5 заперечив.

Також в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження відібрано зразки підпису та почерку ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а також відтиску печатки ТОВ «Центр-ЛТД.».

Посилаючись на ст. 63 Конституції України ОСОБА_6 відмовився від дачі будь-яких показань, надавати зразки власного підпису та почерку, та після цього намагався знищити підписані ним документи.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 42020251150000007 повідомив, що на прохання свого знайомого ОСОБА_8 домовлявся із менеджерами ТОВ «Інтерпласт» та ТОВ «Центр-ЛТД» щодо придбання вікон для Таганчанської сільської ради 17-18 грудня 2019 року, він в офісі ТОВ «Центр-ЛТД» забрав папку з документами, серед яких був договір із Таганчанською сільською радою, після чого відправив їх маршрутним автобусом до с. Таганча Канівського району, де їх мав забрати ОСОБА_9 .

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність встановити особу, яка підробила документи, що слугували підставою для перерахування бюджетних коштів в сумі 199000 грн. на рахунок ТОВ «Центр-ЛТД.» та з цією метою необхідно призначити ряд експертиз, в тому числі судову почеркознавчу експертизу. З цією метою в розпорядження експерта необхідно надати зразки підпису та почерку ОСОБА_6 ..

Також, наявні достатні дані вважати, що ОСОБА_6 міг створити електронні документи, які в подальшому були використані для перерахування бюджетних коштів на рахунок ТОВ «Центр-ЛТД» за допомогою власної комп`ютерної техніки, яка знаходиться за місцем його проживання.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та є реальна загроза їх знищення, зміни або приховування, що унеможливлює доступ до перелічених вище документів та відомостей, які в них містяться у добровільному порядку просить надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

Начальник Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у судому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ньому, просить винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення оригіналів документів, листів, записників інших носіїв на яких містяться підписи та написи виконані ОСОБА_6 , а також комп`ютерної техніки, які мають істотне значення для встановлення істини по справі.

Відповідно до вимог статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п.5 ст.236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора про необхідність проведення обшуку, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про проведення обшуку, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про надання дозволу про обшук, вважає клопотання обґрунтованим та доведеним і як таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 234-235, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити.

Надати слідчому СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , прокурорам Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та за дорученням працівникам СКП Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення оригіналів документів, листів, записників інших носіїв на яких містяться підписи та написи виконані ОСОБА_6 , а також комп`ютерної техніки.

Обшук провести протягом 15 діб з моменту винесення даної ухвали.

Ухвала виготовлена в трьох примірниках, два з яких у виді копій, підлягають передачі слідчому для виконання.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду підпис ОСОБА_1