Ухвала
від 08.07.2020 по справі 712/7465/18
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/7465/18

Провадження № 1-кп/712/138/20

08 липня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

представника потерпілого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №32013250000000218 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 219, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження №32013250000000218 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 219, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання представника потерпілого АТ «Сбербанк» - ОСОБА_7 , про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції. Клопотання мотивував тим, що місцезнаходження банку є місто Київ, що значно віддалено від Соснівського районного суду м.Черкаси, в зв`язку з чим направлення представників заявника в судові засідання є дещо ускладненим і матеріально витратною справою.

Представник потерпілого, захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в частині заявленого клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання представника потерпілого про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, підлягає задоволенню.

Відповідності до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, а також враховуючи те, що представник потерпілого проживає поза межами м. Черкаси, та не має можливості з`явитися в судове засідання, суд вважає за можливе, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, провести дистанційне судове провадження в приміщенні Подільського районного суду м.Києва, який знаходиться за адресою м.Київ, вул. Хорива, 21, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представникапотерпілого АТ«Сбербанк» - ОСОБА_7 , задовольнити.

Судове засіданняу кримінальномупровадженні №32013250000000218 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 219, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, що відбудеться 22 вересня 2020 року о 09 год. 20 хв. здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Подільському районному суду м.Києва, який знаходиться за адресою м.Київ, вул. Хорива, 21, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення на 09год.20хв.22вересня 2020року, для участі в судовому засіданні дистанційно, в режимі відео конференції: представника потерпілого АТ «Сбербанк» - ОСОБА_7 ..

Копію даної ухвали направити до Подільського районного суду м.Києва, який знаходиться за адресою м.Київ, вул. Хорива, 21, та представнику потерпілого АТ «Сбербанк» - ОСОБА_7 , за адресою: 01601, м.Київ, вул. Володимирська, 46.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення08.07.2020
Оприлюднено09.02.2023
Номер документу90276317
СудочинствоКримінальне
Сутьу вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 219, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України

Судовий реєстр по справі —712/7465/18

Ухвала від 22.04.2024

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Рябуха Ю. В.

Ухвала від 22.04.2024

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Рябуха Ю. В.

Ухвала від 22.03.2024

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Рябуха Ю. В.

Ухвала від 20.03.2024

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Рябуха Ю. В.

Ухвала від 19.12.2023

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Рябуха Ю. В.

Ухвала від 19.12.2023

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Рябуха Ю. В.

Ухвала від 22.06.2021

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Рябуха Ю. В.

Ухвала від 08.07.2020

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Рябуха Ю. В.

Ухвала від 10.06.2020

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Рябуха Ю. В.

Ухвала від 22.01.2020

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Чечот А. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні